Ekstra Betaling for Håndtering af Afspærringsbomme ved Fjernvarmearbejde

Denne faglige voldgiftssag omhandlede en tvist mellem Dansk Metalarbejderforbund (klager) og TEKNIQ på vegne af Palle B. Thomsen A/S (indklagede). Sagens kerne var spørgsmålet om, hvorvidt håndtering af afspærringsbomme af træ, for at skaffe adgang til kanalarbejde i forbindelse med fjernvarmearbejde, frembød så ekstraordinære vanskeligheder, at det berettigede en højere afregningssats end sædvanligt.

Klager nedlagde påstand om, at nedtagning og opsætning af afspærringer ikke var indeholdt i fjernvarmeprislisten og derfor skulle honoreres selvstændigt. Indklagede påstod frifindelse.

Sagens Baggrund og Bevisførelse

Under sagens behandling blev der afgivet forklaringer af akkordholder Jesper Brandt-Madsen, Stig Søllested og projektleder Flemming Abildgaard fra Palle B. Thomsen A/S. Der blev desuden fremlagt skitser over arbejdsforholdene på det omhandlede sted, Ørbyvej 2, Århus.

Jesper Brandt-Madsen forklarede, at han normalt åbnede og lukkede sikkerheds- og vejafspærringer uden særskilt beregning. Han havde dog i enkelte tilfælde modtaget ekstraordinær betaling, når arbejdet med afspærringer var af ekstraordinær karakter. I den konkrete sag havde han brugt cirka 10,5 timer over to dage på at nedtage og genopsætte en afspærring på cirka 8 meter i længden og 2 meter i hver ende, to gange. Han skønnede, at selve arbejdet med nedtagning og genopretning af afspærringen havde taget cirka 1 time.

Arbejdsrettens Afgørelse

Opmanden, højesteretsdommer Jon Stokholm, afgjorde sagen, da der ikke kunne opnås flertal blandt sidedommerne.

Arbejdsretten lagde til grund, at:

• Parterne var enige om, at prislistens punkt 01.00 åbner mulighed for kompensation for unormale gener, hvilket også tidligere var sket hos Palle B. Thomsen A/S.
• Prislistens tariffer normalt dækker sædvanligt arbejde med at skaffe adgang til arbejdsstedet, når dette arbejde er af underordnet betydning.
• Prislistens punkt 01.08 giver mulighed for dækning i ekstraordinære situationer.

På baggrund af bevisførelsen, herunder akkordholder Jesper Brandt-Madsens forklaring, fandt opmanden, at arbejdet med at fjerne og genetablere afspærringen i den foreliggende situation havde frembudt en vis overskridelse af den såkaldte "tålegrænse".

Konklusion

Klager fik medhold i sin påstand om, at arbejdet med nedtagning og genetablering af afspærringer i den konkrete sag berettigede til en ekstraordinær betaling. Det blev dog understreget, at der i beregningen af tillægget skulle tages hensyn til, at en del af prislistens betaling allerede indeholdt dækning for adgangsetablering.

De partsudpegede medlemmer erklærede sig indforstået med tilkendegivelsen, og kendelse blev frafaldet. Hver part skulle bære sine egne omkostninger for voldgiftsretten og betale halvdelen af opmandens honorar.