Dom for forsøg på manddrab efter knivstik i halsen

Denne sag omhandler en tiltale for forsøg på manddrab, der fandt sted i Kalundborg den 29. august 2020.

Sagens Baggrund

Tiltalte, født i 1998, var tiltalt for at have forsøgt at dræbe forurettede ved at tildele ham adskillige stik med en kniv eller lignende spids og skarp genstand. Stikkene ramte lænden, armene, balderne, ansigtet og halsen, hvorved forurettede blandt andet pådrog sig en livsfarlig læsion af halspulsåren. Drabsforsøget mislykkedes, da en eller flere personer greb ind, og forurettede modtog akut hospitalsbehandling.

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om frihedsstraf. Tiltalte nægtede sig skyldig i forsøg på manddrab, jf. Straffeloven § 237, jf. Straffeloven § 21, stk. 1, men erkendte sig skyldig i overtrædelse af Straffeloven § 245, stk. 1 (groft vold).

Forurettedes advokat nedlagde påstand om, at tiltalte skulle betale 75.895 kr. i svie- og smertegodtgørelse med tillæg af rente, jf. Erstatningsansvarsloven § 16. Tiltalte anerkendte pligten til at betale godtgørelse, men bestred kravets dokumentation.

Hændelsesforløb

Tiltalte forklarede, at han kendte forurettede, og at forurettede tidligere havde haft en relation til tiltaltes kæreste (Person 1), hvilket havde irriteret tiltalte. Den 28. august 2020 var tiltalte hos en kammerat, da Person 1 bad ham hente hende i byen. Tiltalte medbragte en kniv, som han altid bar til selvforsvar, efter at være blevet skudt på i februar 2020.

Ved et diskotek i Kalundborg mødte tiltalte og Person 1 forurettede. En diskussion opstod, der eskalerede til et skænderi. Politiet var kortvarigt til stede, men skænderiet fortsatte efter deres afrejse. Tiltalte trak kniven frem og stak forurettede flere gange. Tiltalte hævdede, at han kun ville skade forurettede, ikke dræbe ham, og at han sigtede efter balderne, da han mente, det ikke var fatalt. Han forklarede, at de livsfarlige læsioner i ansigtet og på halsen var et uheld under tumulten, hvor en anden person (Vidne 1) forsøgte at gribe ind og fik fat i kniven.

Vidne 1, der forsøgte at skille parterne ad, blev også skåret i hånden. Forurettede lå i koma i 3-4 dage og har siden lidt af kognitive problemer, nerveskader, selvmordstanker og flashbacks. Han er i ressourceforløb og modtager psykologhjælp.

Retsmedicinsk Erklæring

En retsmedicinsk erklæring og vidneforklaring fra vicestatsobducent Vidne 6 bekræftede, at forurettede havde adskillige stik- og snitlæsioner, herunder tre stiklæsioner i ryggen, to snitlæsioner på højre balde, fire snitlæsioner på venstre overarm og en læsion på venstre kind. Den mest alvorlige læsion var en ca. 5 cm lang læsion på venstre side af halsen, der havde beskadiget halspulsåren (carotis externa) og medført pulserende blødning. Denne læsion blev vurderet som livsfarlig og nødvendiggjorde akut hospitalsbehandling for at sikre forurettedes overlevelse.

Tiltaltes Tidligere Forhold

Tiltalte var tidligere straffet ved dom af 10. september 2019 med en betinget fængselsstraf på 14 dage samt bøde og førerretsfrakendelse for overtrædelse af Straffeloven § 293a, stk. 1 og færdselsloven. Prøvetiden løb indtil 10. september 2020. Tiltalte har været frihedsberøvet siden den 7. september 2020 og har under varetægtsfængslingen modtaget behandling for misbrug af euforiserende stoffer.

Rettens Afgørelse og StrafudmålingTiltalte blev fundet skyldig i forsøg på manddrab, jf. Straffeloven § 237, jf. Straffeloven § 21, stk. 1. Retten lagde til grund, at tiltalte forsætligt tilføjede forurettede adskillige knivlæsioner, herunder en livsfarlig læsion på halsen, og at tiltalte anså det for overvejende sandsynligt, at forurettede ville dø som følge af knivstikkene.Tiltalte blev idømt en fællesstraf på fængsel i 6 år. Denne straf omfatter også en tidligere betinget frihedsstraf fra en dom af 10. september 2019 for overtrædelse af Straffeloven § 293a, stk. 1 samt færdselsloven, jf. Straffeloven § 61, stk. 2.Retten fandt ikke, at der forelå særlige omstændigheder, der kunne begrunde en nedsættelse eller forhøjelse af straffen.### ErstatningskravErstatningskravet på 75.895 kr. i svie- og smertegodtgørelse med tillæg af rente, jf. Erstatningsansvarsloven § 16, blev ikke taget under påkendelse af de juridiske dommere, jf. Retsplejeloven § 992, stk. 1. Kravet blev henvist til behandling ved Erstatningsnævnet eller eventuelt civilt søgsmål.Tiltalte skal betale sagens omkostninger.