Afslag på genoptagelse af sag om privat fællesvej i Faxe Ladeplads

Planklagenævnet behandlede en anmodning om genoptagelse af en tidligere afgørelse vedrørende Faxe Kommunes vurdering af en privat fællesvejs overensstemmelse med lokalplan nr. 300-31, Boligområde ved [A1]. Kommunen havde den 16. september 2020 afgjort, at vejen var i overensstemmelse med lokalplanen, hvilket Planklagenævnet den 28. oktober 2021 stadfæstede ved at give afslag på klagen.

Klageren anmodede om genoptagelse af sagen den 19. november 2021 med yderligere bemærkninger. Klageren anførte, at den oprindelige sag var behandlet på baggrund af mangelfulde og misvisende oplysninger fra Faxe Kommune, og at de faktiske forhold, herunder lokalplanens bestemmelser, burde have ført til, at naboerne blev pålagt at flytte den private fællesvej ind på egen ejendom. Klageren hævdede, at kommunen havde givet Planklagenævnet et forkert indtryk af klagens omfang, idet naboen angiveligt havde inddraget mere af klagerens plantebælte/have, og at kommunen ikke havde overholdt sin tilsynspligt i henhold til Planloven § 51, stk. 1.

Klageren henviste specifikt til Lokalplan nr. 300-31 § 5, stk. 2 og Lokalplan nr. 300-31 § 5, stk. 3, som ifølge klageren forbyder etablering af yderligere veje og udkørsel til [A4] fra lokalplanområdet ud over [A1]. Desuden anførte klageren, at kommunen havde asfalteret en del af klagerens grund, hvilket udgjorde en krænkelse af klagerens grundlovssikrede ejendomsret, og at arealet havde en betydelig værdi.

Planklagenævnet afslog anmodningen om genoptagelse af sagen, idet nævnet fandt, at betingelserne for genoptagelse ikke var opfyldt. Nævnets afgørelse af 28. oktober 2021 står således ved magt.

Planklagenævnets kompetence og genoptagelsesbetingelser

Planklagenævnet har kompetence til at vurdere, om en sag skal genoptages. En sag skal genoptages, hvis der foreligger nye faktiske oplysninger af væsentlig betydning, væsentlige sagsbehandlingsfejl, eller væsentlige nye retlige forhold. Uenighed i nævnets fortolkning eller praksis er derimod ikke tilstrækkelig grund til genoptagelse.

Vurdering af nye faktiske oplysninger

Planklagenævnet bemærkede, at klagerens henvisning til Lokalplan nr. 300-31 § 5, stk. 2 og Lokalplan nr. 300-31 § 5, stk. 3 ikke var gjort gældende under den oprindelige klagesag. Nævnet vurderede dog uddybende, at der ikke var etableret en yderligere vej i lokalplanområdet i strid med § 5, stk. 2, selvom en del af den private fællesvej til ejendommen [A3] måtte forløbe ind over klagerens ejendom. Dette skyldes, at ejendommen [A3] ikke er omfattet af lokalplanen. Ligeledes fandt nævnet ikke, at der var etableret udkørsel fra de enkelte parceller i lokalplanområdet til [A4] i strid med lokalplanens § 5, stk. 3, da udkørslen fra [A3] ikke er omfattet af lokalplanen.