Energiklagenævnets afgørelse om afslag på udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen grundet overskredet frist
Dato
30. august 2022
Nævn
Energiklagenævnet
Eksterne links
Læs hele sagenKategori
Bygningspuljesager
Højdepunkt
Energiklagenævnets afgørelse i sag om afslag på ansøgning om udbetaling af tilskud
Energiklagenævnet modtog en klage fra P1 (klager) vedrørende Energistyrelsens afslag på udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen. Klagen omhandlede et energiforbedringsprojekt på ejendommen A1, 5471 Søndersø.
Bygningspuljen er en støtteordning, der har til formål at nedbringe energiforbruget og omstille varmeforsyningen i helårsboliger i Danmark.
Sagens forløb
Klager ansøgte den 16. oktober 2020 om tilskud til udskiftning af facadevinduer og yderdøre samt etablering af en luft-til-vand varmepumpe. Energistyrelsen meddelte den 8. december 2020 tilsagn om tilskud på 45.150 kr. Den 8. juli 2021 frasagde klager sig tilsagnet vedrørende vinduer og døre.
Den 15. august 2021 ansøgte klager om udbetaling af tilskuddet. Energistyrelsen meddelte den 25. oktober 2021 afslag på udbetalingen.
Energistyrelsens begrundelse for afslag
Energistyrelsen begrundede afslaget med, at ansøgning om udbetaling skal indsendes senest 30 dage efter projektets afslutning, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 22, stk. 3. Styrelsen vurderede, at projektet var gennemført og betalt den 12. april 2021 og 9. maj 2021. Da ansøgningen blev indsendt den 15. august 2021, var den indsendt 93 dage efter projektets afslutning, hvilket var 63 dage for sent. Klager var blevet oplyst om denne frist i tilsagnet.
Klagers anbringender
Klager anførte, at projektet først var afsluttet den 26. oktober 2021, da den sidste del, etablering af drænslange inklusive varmespiral, blev udført og betalt den 30. oktober 2021. Klager mente derfor at have overholdt fristen.
Energistyrelsens bemærkninger til klagen
Energistyrelsen fastholdt sin afgørelse og henviste til, at den seneste regning var betalt den 10. maj 2021. Ansøgningen om udbetaling blev indsendt den 15. august 2021, hvilket var 97 dage efter projektets afslutning og dermed 67 dage for sent. Energistyrelsen henviste desuden til, at tilsagn om tilskud kan bortfalde ved overskridelse af frister, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 30, nr. 5. Der var ingen dokumentation for, at projektet skulle være afsluttet den 30. oktober 2021.
Energiklagenævnet stadfæstede Energistyrelsens afgørelse om afslag på udbetaling af tilskud fra Bygningspuljen.
Nævnets vurdering af fristoverskridelse
Nævnet lagde vægt på, at ansøgning om udbetaling skal indsendes senest 30 dage efter projektets afslutning, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 22, stk. 3. Projektet anses for afsluttet, når arbejdet er udført, og omkostningerne er betalt.
Det fremgik af sagens oplysninger, at arbejdet med varmepumpen blev udført i perioden fra den 11. april 2021 til den 2. maj 2021, og at fakturaen blev betalt den 10. maj 2021. Nævnet fastslog derfor, at projektet var afsluttet den 10. maj 2021.
Klager fremsendte ansøgningen om udbetaling den 15. august 2021, hvilket var 97 dage efter projektets afslutning. Dette betød, at klager ikke havde overholdt den fastsatte frist.
Bortfald af tilsagn
Nævnet henviste til, at Energistyrelsen kan træffe afgørelse om helt eller delvist bortfald af tilsagn om tilskud, hvis den fastsatte frist for indsendelse af udbetalingsansøgning overskrides, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 30, nr. 5.
Vurdering af klagers anbringende
Nævnet fandt, at klagers anbringende om, at projektet først var afsluttet den 26. oktober 2021 med installation af drænslange og varmespiral, ikke kunne føre til et andet resultat. Dette arbejde blev ikke anset for at være en del af det tilskudsberettigede projekt.
På baggrund af ovenstående fandt Energiklagenævnet, at Energistyrelsen med rette havde meddelt afslag på udbetaling af tilskuddet.
Lignende afgørelser