Afvisning af klage over vejafspærring på grund af manglende klageberettigelse

Vejdirektoratet afviste en klage over Ballerup Kommunes beslutning om at afspærre R-vej med en bom. Afvisningen skete med den begrundelse, at klageren, som er beboer på en sidevej til R-vej, ikke havde en tilstrækkelig væsentlig og individuel interesse i sagen til at være klageberettiget.

Sagens baggrund

Ballerup Kommune besluttede at etablere en bom på R-vej ved kommunegrænsen til Herlev for at forhindre gennemkørsel af motorkøretøjer. Beslutningen var baseret på en trafiktælling, der viste, at 40% af trafikken var gennemkørende, hvilket skabte støj og trafiksikkerhedsmæssige udfordringer i boligområdet. Afspærringen blev etableret som en etårig forsøgsordning.

Vejdirektoratets juridiske vurdering

Vejdirektoratet vurderede, at selvom klageren var berørt af afspærringen, var påvirkningen ikke tilstrækkelig intensiv eller anderledes end for en større kreds af andre berørte. Klageren havde fortsat adgang til sin ejendom og det øvrige vejnet, selvom det kunne medføre en mindre omvej.

For at være klageberettiget skal man ifølge almindelige forvaltningsretlige principper have en væsentlig og individuel interesse i en sags udfald. Da klagerens interesse ikke mødte dette krav, blev klagen afvist.

Kommunens oprindelige afgørelse om afspærring er truffet med hjemmel i Færdselslovens § 92, stk. 1 og 2, som giver vejmyndigheden mulighed for at træffe færdselsmæssige bestemmelser med politiets samtykke. Klageadgangen til Vejdirektoratet følger af Færdselslovens § 92 c, stk. 2.

Vejdirektoratet afviser klagen, da klageren ikke er klageberettiget.