Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en klage indgivet af en søn på vegne af sin mor, en beboer på et plejecenter, mod en ejendomsmægler. Klagen vedrører ejendomsmæglerens indgåelse af en formidlingsaftale med moderen kort efter, at en aftale med en anden mægler var udløbet.
Klagen fokuserede på flere centrale punkter:
Ejendomsmægleren afviste alle anklager og fremførte følgende:
Klagen blev behandlet med udgangspunkt i reglerne om god ejendomsmæglerskik, som beskrevet i Lov om formidling af fast ejendom m.v. § 24 og § 25.
Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere frifandt ejendomsmægleren i alle klagepunkter.
Nævnet afviste indledningsvist ejendomsmæglerens påstand om, at sønnen ikke havde ret til at klage. Nævnet vurderede, at den fuldmagt, moderen havde udstedt til sønnen den 19. juli 2020, var tilstrækkelig bred til at omfatte retten til at indgive en klage på hendes vegne over hele forløbet. Nævnet henviste i den forbindelse til Forvaltningslovens § 8, stk. 1.
Nævnet lagde til grund, at den tidligere formidlingsaftale med en anden mægler var udløbet og ikke opsagt. Den faktura, moderen modtog, dækkede alene dokumentationsomkostninger, som er normale ved en aftales udløb. Da udgifterne ikke var en konsekvens af den nye aftale eller ejendomsmæglerens handlinger, fandt nævnet ikke, at mægleren havde tilsidesat sin rådgivningspligt efter .
Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere ejendomsmægleren for ikke at have kontaktet sønnen, da der på tidspunktet for aftaleindgåelsen ikke forelå en fuldmagt. Spørgsmålene om moderens mentale tilstand og en eventuel overtrædelse af besøgsreglerne kunne ikke afklares på det skriftlige grundlag, da parternes forklaringer var modstridende.
På baggrund af ovenstående blev ejendomsmægleren frifundet.
Nævnet har afvist at behandle en klage vedrørende en udlejningsejendom, da udlejningsaktiviteten blev vurderet som erhvervsmæssig.
Rapporten indeholder anbefalinger fra et rådgivende panel og ekspertgrupper til arbejdet med en ny ældrelov.
Lovforslaget har to hovedformål: at indføre en særskilt regulering for erhvervsdrivende, der rådgiver boligkøbere (køberformidlere), og at skærpe sanktionssystemet for ejendomsmæglere for at styrke forbrugerbeskyttelsen og tilliden til branchen.
Lovforslaget udvider anvendelsesområdet for lov om formidling af fast ejendom m.v. til også at omfatte . Dette skaber et nyt regelsæt for køberrådgivere.
Nævnet har på et møde i februar 2022 behandlet en række sager, og nævnet har i den forbindelse besluttet at publicere to af sagerne fra mødet på nævnets hjemmeside.
Lovforslaget giver Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere en række nye og skærpede værktøjer.
Nye Sanktionstyper:
Konsekvenser af Ubetalte Bøder:
| Område | Nuværende Regel | Foreslået Ændring |
|---|---|---|
| Fratagelse/nægtelse af godkendelse | Forfalden gæld på 100.000 kr. (fratagelse) / 50.000 kr. (nægtelse) | Misligholdt gæld under inddrivelse på 50.000 kr. eller derover for både fratagelse og nægtelse. |
Loven træder i kraft den 1. januar 2024. Dog træder bestemmelsen om, at en ansvarlig ejendomsmægler maksimalt må føre tilsyn med 5 personer, først i kraft den 1. januar 2025.

Sagen omhandler en advokats adfærd i forbindelse med en ejendomshandel, hvor Advokatnævnet havde pålagt advokaten en bød...
Læs mere
Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over, at AP Pension har afvist at udbetale forsikringssummen i forbindels...
Læs mereUdkast til vejledning om ældreloven: En omfattende guide til kommunal ældrepleje og borgernes rettigheder

Sag om pensionsordning: Uoverensstemmelse mellem løfter og realiserede dækninger efter overførsel af pension