Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en ejendomsmægler, der blev indbragt for Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere for bevidst at have fortiet væsentlige oplysninger for en køber. Køberen havde som betingelse for handlen anmodet om dokumentation for entreprenøren, der havde totalrenoveret ejendommen, og en bekræftelse af entreprenørens ansvar.
I forbindelse med købet af en ejendom i 2016 stillede købers rådgiver som betingelse, at køber fik oplyst, hvem entreprenøren bag en nylig ombygning var, og at køber kunne indtræde i eventuelle krav mod denne. Da der ikke fandtes et kontraktgrundlag, blev dialogen mellem parterne intensiveret.
Køber og dennes rådgiver fastholdt ønsket om at få bekræftet entreprenørens identitet og ansvar. Ejendomsmægleren, BB, var i direkte kontakt med entreprenørvirksomheden, EE A/S, for at få afklaret dette.
Den 13. oktober 2016 modtog ejendomsmægleren en klar skriftlig meddelelse fra entreprenøren EE A/S, hvori de fraskrev sig ethvert ansvar og garanti for byggeriet:
"Som jeg netop skrev i tidligere mail, ydes der ingen form for garanti på byggeriet. Der har aldrig været tale om kontrakt arbejde eller andet hvor der ydes normal garanti. Der har været tale om normale hushandler med en tilknyttet ejerskifteforsikring."
Til trods for den klare afvisning fra entreprenøren undlod ejendomsmægler BB at videregive denne information til køber. I stedet fortsatte han med at forsikre køber om, at entreprenøren havde et almindeligt entreprenøransvar, som de ikke kunne løbe fra. Ejendomsmægleren pressede på for at få handlen anset som endelig, idet sælger var under tidspres. Handlen blev endeligt godkendt den 17. oktober 2016, uden at køber var bekendt med entreprenørens ansvarsfraskrivelse.
Efterfølgende opstod der tvister om fejl og mangler ved ejendommen, og køber stævnede entreprenøren. Under denne retssag kom ejendomsmæglerens korrespondance med entreprenøren frem, hvilket førte til klagen til Disciplinærnævnet.
Disciplinærnævnet fandt, at ejendomsmægler BB havde handlet i strid med god ejendomsmæglerskik og sin oplysningspligt.
Nævnet lagde vægt på, at en ejendomsmægler i henhold til Lov om formidling af fast ejendom m.v. § 25 skal give både køber og sælger alle oplysninger, der er af betydning for handelen. Det stod klart for nævnet, at oplysningen om entreprenørens ansvarsfraskrivelse var af afgørende betydning for køber, som eksplicit havde efterspurgt netop denne afklaring.
Nævnet afviste ejendomsmæglerens argument om, at handlen allerede var endelig, da han modtog oplysningen. Dialogen mellem parterne fortsatte frem til den 17. oktober 2016, og ejendomsmægleren var derfor fortsat forpligtet til at videregive væsentlige oplysninger. Ved bevidst at fortie informationen tilsidesatte ejendomsmægleren sin pligt til at varetage sit opdrag omsorgsfuldt og iagttage god ejendomsmæglerskik, jf. Lov om formidling af fast ejendom m.v. § 24, stk. 1.
Ejendomsudvikleren NPV A/S skal betale en bøde på 250.000 kroner i en sag om vildledning om kvadratmeter. I salgsbrochuren til et projektbyggeri havde NPV i plantegningerne angivet flere kvadratmeter i rummene, end der reelt var i de færdige boliger. Forbrugerombudsmanden politianmeldte sagen, som Østre Landsret nu har afgjort.
Lovforslaget har to hovedformål: at indføre en særskilt regulering for erhvervsdrivende, der rådgiver boligkøbere (køberformidlere), og at skærpe sanktionssystemet for ejendomsmæglere for at styrke forbrugerbeskyttelsen og tilliden til branchen.
Lovforslaget udvider anvendelsesområdet for lov om formidling af fast ejendom m.v. til også at omfatte . Dette skaber et nyt regelsæt for køberrådgivere.
Forbrugerombudsmanden har politianmeldt Salling Group for vildledende markedsføring af Nettos "ØGO"-mærke som landets fjerde mest bæredygtige brand. Påstanden var baseret på en forbrugerundersøgelse og ikke faktiske miljøforhold.
Campen Auktioners eftf. har vildledt forbrugere ved at skjule de samlede priser og udelade oplysning om, at ansatte kunne byde med på auktionerne. Selskabet har nu rettet fejlene efter kritik fra Forbrugerombudsmanden.
Lovforslaget giver Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere en række nye og skærpede værktøjer.
Nye Sanktionstyper:
Konsekvenser af Ubetalte Bøder:
| Område | Nuværende Regel | Foreslået Ændring |
|---|---|---|
| Fratagelse/nægtelse af godkendelse | Forfalden gæld på 100.000 kr. (fratagelse) / 50.000 kr. (nægtelse) | Misligholdt gæld under inddrivelse på 50.000 kr. eller derover for både fratagelse og nægtelse. |
Loven træder i kraft den 1. januar 2024. Dog træder bestemmelsen om, at en ansvarlig ejendomsmægler maksimalt må føre tilsyn med 5 personer, først i kraft den 1. januar 2025.

En husejer, der overtog en ejendom fra 1903 den *30. september 2016*, klagede over, at hans ejerskifteforsikringsselskab...
Læs mere
Sagen omhandler en klage over Gjensidige Forsikrings afslag på dækning under en sælgeransvarsforsikring. Klageren, som e...
Læs mere
Sag om afslag på retshjælpsdækning vedrørende sætningsskader i rækkehus købt af dødsbo