Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en sag om afslag på genoptagelse af en tidligere afgørelse vedrørende nedsættelse af landbrugsstøtte. Sagen omhandler en landbrugers støtte for 2009, som blev nedsat på grund af overtrædelse af krydsoverensstemmelseskrav 1.19. Klager anmodede om genoptagelse, da politiet havde opgivet påtale i en parallel straffesag om samme forhold. Landbrugsstyrelsen afslog genoptagelsen, hvilket klager påklagede til nævnet.
Oprindeligt traf NaturErhvervstyrelsen (nu Landbrugsstyrelsen) den 30. juli 2013 afgørelse om at nedsætte klagers landbrugsstøtte for 2011 med 20 %. Dette skyldtes en forsætlig overtrædelse af krydsoverensstemmelseskrav 1.19, idet klagers kvælstofforbrug oversteg kvælstofkvoten med 7.348 kg N i planperioden 2008/2009. Klager påklagede denne afgørelse, og Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede den 23. juni 2015 Landbrugsstyrelsens afgørelse.
Efter en hjemvisning fra Miljø- og Fødevareklagenævnet den 12. marts 2019 ændrede Landbrugsstyrelsen den 11. juni 2019 nedsættelsesåret fra 2011 til 2009. Denne ændring skete med henvisning til EU-Domstolens afgørelse i sag C-239/17, som fastslog, at støttenedsættelsen skal beregnes på baggrund af overtrædelsesåret.
Den 12. januar 2021 anmodede klager Landbrugsstyrelsen om at genoptage sagen. Begrundelsen var, at politiet den 18. december 2020 havde opgivet påtale mod klager i en parallel straffesag om overtrædelse af gødningsanvendelsesloven i samme planperiode (2008/2009). Klager mente derfor, at styrelsens afgørelse om støttenedsættelse var forkert. Politiets påtaleopgivelse var begrundet i, at der ikke kunne føres det fornødne bevis for, at sagen ikke var forældet efter national lovgivning.
Landbrugsstyrelsen afslog den 26. januar 2021 klagers anmodning om genoptagelse. Styrelsen begrundede afslaget med, at klager ikke havde fremført nye faktiske oplysninger eller nye retlige forhold af betydning for sagen, og at der ikke var begået væsentlige sagsbehandlingsfejl. Styrelsen fremhævede, at politiets påtaleopgivelse skyldtes forældelse efter nationale regler og ikke en prøvelse af de faktiske omstændigheder bag overtrædelsen af krydsoverensstemmelseskravet. Styrelsen bemærkede desuden, at overtrædelse af krydsoverensstemmelse og forældelse heraf er reguleret i EU-retten, og at der ikke var indtrådt forældelse, da styrelsen traf afgørelse om sanktion i 2013.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Landbrugsstyrelsens afgørelse af 26. januar 2021 om afslag på genoptagelse af sagen vedrørende nedsættelse af klagers landbrugsstøtte for 2009 efter overtrædelse af krydsoverensstemmelseskrav 1.19. Afgørelsen er truffet efter bekendtgørelse om krydsoverensstemmelse, jf. og . Nævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. . Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. .
Nævnet fandt, at der ikke var fremkommet nye faktiske oplysninger af væsentlig betydning, som kunne begrunde en genoptagelse af sagen. Nævnet lagde vægt på, at politiets påtaleopgivelse var begrundet i forældelse efter national lovgivning og ikke indeholdt en prøvelse af de faktiske omstændigheder bag overtrædelsen.
Nævnet fremhævede, at der gælder forskellige forældelsesregler for strafferetten (national lovgivning) og for krydsoverensstemmelsesområdet (EU-ret). Klager havde ikke fremlagt oplysninger, der gav anledning til at konstatere forældelse efter de EU-retlige forældelsesregler for krydsoverensstemmelse. Derfor udgjorde politiets påtaleopgivelse ikke en ny oplysning, der kunne begrunde genoptagelse af Landbrugsstyrelsens afgørelse.
CivilstyrelsenErstatningsnævnet tilbyder nu at genoptage sager, hvor der tidligere er givet afslag på grund af forældelse, som følge af ny retspraksis på området.
Sagen omhandler en landbrugsstøttesag, hvor Landbrugsstyrelsen den 25. juni 2013 traf afgørelse om at nedsætte klagers landbrugsstøtte for 2011 med 60 %. Dette skyldtes en overtrædelse af krydsoverensstemmelseskrav 1.19 vedrørende ligevægten mellem kvælstofforbrug og -behov på klagers bedrift.
Landbrugsstyrelsen genoptog en tidligere afgørelse fra 2011 og ændrede året for støttereduktionen til 2011. Begrundelsen var en udtalelse fra EU-Kommissionen om, at støttetræk skal foretages i det år, hvor manglende overholdelse af krydsoverensstemmelseskrav konstateres. Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri stadfæstede denne afgørelse den 22. juni 2015, med henvisning til artikel 70, stk. 4, og stk. 8, litra a.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
Et flertal i Det Etiske Råd åbner for brug af GMO til at løse klimakrise og sult, mens et stort flertal anbefaler mærkning af kød fra dyr fodret med genmodificerede afgrøder samt afgifter på oksekød.
Krydsoverensstemmelseskrav 1.19 blev overtrådt forsætligt i planperioderne 2006/2007 og 2007/2008. Østjyllands Politis efterforskning afslørede, at klager havde overskredet virksomhedens kvælstofkvote med henholdsvis 6.734 kg N og 6.866 kg N. Landbrugsstyrelsen begrundede forsætsvurderingen med, at klager ikke havde indberettet indkøbt gødning, og at sælgeren ikke havde indberettet salget i Leverandørregistret.
Miljø- og Fødevareklagenævnet besluttede at genoptage sagen, da der var fremkommet nye retlige forhold. Dette skyldtes EU-Domstolens dom af 25. juli 2018 i sag C-239/17. Dommen præciserede, at nedsættelser af direkte betalinger som følge af manglende overholdelse af krydsoverensstemmelsesreglerne skal beregnes på grundlag af de betalinger, der er ydet eller skal ydes for det år, hvor den manglende overholdelse finder sted. Dog skal de beregnede nedsættelser henføres til de betalinger, der er ydet eller skal ydes for det kalenderår, hvor den manglende overholdelse konstateres, jf. Kommissionens forordning (EF) nr. 796/2004 artikel 66, stk. 1.
Miljø- og Fødevareklagenævnet (MFKN) traf den 25. oktober 2022 afgørelse om at stadfæste Landbrugsstyrelsens (LS) afgøre...
Læs mereKlagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri (nu Landbrugsstyrelsen) traf den 24. juni 2015 afgørelse om at stadfæste ...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.
