Planklagenævnets afvisning af klage over Københavns Kommunes beslutning om ikke at udarbejde nyt plangrundlag for en ejendom i København K

Københavns Kommune traf den 16. august 2021 afgørelse om ikke at udarbejde et nyt plangrundlag for udviklingen af ejendommen A1, beliggende i København K. Denne afgørelse blev efterfølgende påklaget af adressaten. Kommunen begrundede sin afgørelse med flere forhold, der vedrørte områdets særlige karakter og det ansøgte projekts indvirkning herpå. Klagen blev modtaget af Planklagenævnet den 30. september 2021.

Kommunens begrundelse for afslag

Kommunen fremhævede, at området er yderst sårbart ud fra et kulturhistorisk, fredningsmæssigt og arkitektonisk perspektiv. Desuden vurderede kommunen, at det ønskede projekt ikke ville forbedre opholdsarealerne i tilstrækkelig grad. Endelig blev det anført, at den ønskede anvendelse af den eksisterende bygning allerede kunne rummes inden for rammerne af den gældende lokalplan.

Klagerens anbringender

Klageren anerkendte behovet for at tage hensyn til de kulturhistoriske, fredningsmæssige og arkitektoniske udfordringer i middelalderbyen. Klageren var dog uenig i kommunens vurdering af, at det fremsendte oplæg ikke tog tilstrækkeligt hensyn til disse forhold, eller at det ikke levede op til kommunens intentioner for middelalderbyen.

Planklagenævnet afviste at behandle klagen, da den ikke indeholdt retlige spørgsmål, som nævnet har kompetence til at behandle. Nævnets kompetence er begrænset til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter planloven, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Dette indebærer, at nævnet kan behandle klager over, hvorvidt kommunen har haft hjemmel til at træffe den påklagede afgørelse, men ikke skønsmæssige spørgsmål eller spørgsmål vedrørende afgørelsens hensigtsmæssighed.

Nævnets vurdering af klagen

Nævnet lagde vægt på, at klagerens anbringender primært omhandlede en uenighed i kommunens skønsmæssige vurdering af, hvorvidt det ansøgte projekt var foreneligt med områdets sårbarhed. Dette blev af nævnet opfattet som en klage over afgørelsens hensigtsmæssighed set i forhold til klagerens interesser, hvilket falder uden for Planklagenævnets kompetenceområde.

Afsluttende bemærkninger

Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Det indbetalte klagegebyr vil blive tilbagebetalt.