Stadfæstelse af påbud i sag om øremærkning af og øresår på grise i Aalborg Kommune

Sagen omhandler en klage over Fødevarestyrelsens påbud om aflivning af to grise og fjernelse af øremærker på to andre grise. Påbuddet blev udstedt efter et kontrolbesøg den 8. juli 2021.

Fødevarestyrelsens kontrolbesøg og påbud

Under et kontrolbesøg konstaterede Fødevarestyrelsen alvorlige dyrevelfærdsproblemer hos fire grise:

• Gris 1 (klimastald 88): Koldbrand i begge ører, hævelse ned over øjnene, nedstemt og viste tegn på smerte.
• Gris 2 (klimastald 88): Blodøre med hævelse og irritationsvæv omkring øremærket.
• Gris 3 (sygesti 31): Koldbrand i begge ører, hævelse ned over øjnene, stødende vejrtrækning, vægrede sig for at rejse sig og viste tegn på smerte ved berøring.
• Gris 4 (sygesti 31): Vævsirritation omkring øremærket og viste tegn på smerte ved berøring.

På baggrund af disse fund udstedte Fødevarestyrelsen et mundtligt påbud på stedet om øjeblikkelig aflivning af de to grise med koldbrand og fjernelse af øremærkerne på de to andre. Påbuddet blev efterfølgende sendt skriftligt den 13. juli 2021.

Klagens indhold

Virksomhedens ejer klagede den 26. juli 2021 over afgørelsen. Klager anførte, at grisene ikke fejlede noget alvorligt, og at skaderne var opstået natten over som følge af, at andre grise havde suttet på deres ører. Klager mente, at det var almindelige dagligdagsforekomster, som ville blive håndteret ved normal staldgennemgang. Klager var desuden uenig i politianmeldelsen og Fødevarestyrelsens generelle håndtering af sagen, herunder at styrelsens bemærkninger ikke var noteret ordret.

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Fødevarestyrelsens afgørelse af 8. juli 2021. Nævnet fandt, at påbuddet om aflivning af to grise og fjernelse af øremærker på to andre var berettiget.

Nævnets kompetence

Nævnet afviste at behandle de dele af klagen, der vedrørte politianmeldelsen og Fødevarestyrelsens sagsbehandling, herunder fakturering for kontrolbesøget. En politianmeldelse er ikke en afgørelse, der kan påklages til nævnet, og klager over sagsbehandlingen og fakturering skal behandles særskilt.

Vurdering af de enkelte grise

Miljø- og Fødevareklagenævnet lagde vægt på Fødevarestyrelsens observationer og fotodokumentation for alle fire grise.

For de to grise med koldbrand fandt nævnet, at lidelsernes omfang (koldbrand i begge ører, hævelse over øjnene) og grisenes adfærd (smerte, nedstemthed, flugtforsøg) dokumenterede, at der var tale om alvorlig lidelse. Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Fødevarestyrelsens faglige vurdering af, at tilstanden ikke kunne være opstået fra den ene dag til den anden, og at aflivning var nødvendig for at beskytte dyrene mod yderligere smerte i henhold til Dyrevelfærdsloven § 2.

For de to grise med øremærkeproblemer (blodøre og vævsirritation) fandt nævnet ligeledes, at fotodokumentationen og de observerede smertereaktioner understøttede Fødevarestyrelsens vurdering. Påbuddene om at fjerne øremærkerne blev anset for nødvendige for at sikre en omsorgsfuld behandling og beskytte grisene mod smerte og lidelse, jf. Dyrevelfærdsloven § 2 og Dyrevelfærdsloven § 3.

Nævnet konkluderede, at Fødevarestyrelsen havde den nødvendige hjemmel i Dyrevelfærdsloven § 47, stk. 1 til at udstede påbuddene for at sikre lovens overholdelse.