Planklagenævnets afslag på genoptagelse af afgørelse vedrørende lokalplan i Aalborg Kommune

Planklagenævnet afviste den 26. juni 2020 en klage over Aalborg Kommunes vedtagelse af forslag til lokalplan nr. 5-2-113, Erhverv, Følfodvej, Vodskov. Klageren anmodede efterfølgende om genoptagelse af sagen den 11. maj 2021.

Baggrund for afvisning af klage

Den oprindelige afgørelse fra Planklagenævnet afviste klagen, da den vedrørte et forslag til en lokalplan, som endnu ikke var endeligt vedtaget. Nævnet kan tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Klagen omhandlede mangelfuld inddragelse af offentligheden, et spørgsmål som nævnet vurderede først kunne påklages, når lokalplanen var endeligt vedtaget, da offentlighedsperioden ligger efter kommunens vedtagelse af planforslaget. Da der ikke var klaget over andre forhold, der kunne påklages i forbindelse med planforslaget, afviste nævnet at behandle klagen.

Anmodning om genoptagelse

Klageren anmodede om genoptagelse med den begrundelse, at eventuelle fejl i overholdelse af klagefrister skyldtes mangelfuld information fra Aalborg Kommune. Klageren undrede sig desuden over, at en for tidlig klage ikke blev anset for rettidig, og anførte, at de oplyste klagefrister var fulgt, hvilket havde bragt ham i en utilsigtet og uforskyldt situation.

Planklagenævnets kompetence og genoptagelsesbetingelser

Planklagenævnet har kompetence til at vurdere, om en sag skal genoptages. Nævnet har pligt til at genoptage en sag, hvis en af følgende betingelser er opfyldt:

• Nye faktiske oplysninger af væsentlig betydning, der sandsynligvis ville have ændret sagens resultat.
• Væsentlige sagsbehandlingsfejl begået af nævnet.
• Væsentlige nye retlige forhold, f.eks. underkendelse af nævnets fortolkning eller praksis af domstolene. Uenighed i nævnets fortolkning eller praksis er derimod ikke tilstrækkelig grund til genoptagelse.

Planklagenævnet afslog anmodningen om at genoptage sagen. Nævnet fandt ikke, at klageren havde fremlagt nye faktiske oplysninger, der havde betydning for den tidligere afgørelse om afvisning af klagen.

Begrundelse for afslag

Nævnet opfattede klagerens anmodning som udtryk for uenighed i nævnets tidligere afgørelse, hvilket ikke er en gyldig grund til genoptagelse. Derfor fandt Planklagenævnet ikke grundlag for at genoptage sagen, og nævnets afgørelse af 26. juni 2020 står således ved magt.

Afsluttende bemærkninger

Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Afslaget på genoptagelse er endeligt og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales ikke, da sagen ikke blev genoptaget, og nævnet ikke ændrede den oprindelige afgørelse. Dette er i overensstemmelse med Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Planklagenævnet § 3.