Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet traf den 2. december 2020 afgørelse om at gennemføre fredning af Dalene ved Resenbro i Silkeborg Kommune. Sagen omhandlede oprindeligt Fredningsnævnet for Midtjylland, østlig dels afgørelse fra den 16. maj 2017, som inkluderede en bestemmelse om muligheden for at etablere en adgangsvej til Jyllandsringen gennem den sydøstligste del af fredningsområdet. Denne bestemmelse krævede Fredningsnævnets godkendelse og hensyntagen til Adelsvejen samt en diskret fremtoning i landskabet. Fredningsnævnet havde tidligere afvist en dispensation til vejforlægning af Hårupvej, men inkluderede senere muligheden for en adgangsvej til Jyllandsringen.
Danmarks Naturfredningsforening påklagede fredningsbestemmelsen, da de mente, at en ny bilvej ville fragmentere landskabet, ødelægge naturen, gennemskære den historiske Adelsvej og potentielt påvirke tre gravhøje i området.
Silkeborg Kommune anførte, at en ny vejadgang til Jyllandsringen var af stor betydning for lokalområdet og ville fordele trafikken, så den eksisterende vejadgang aflastes. Kommunen afviste, at vejen ville medføre øget trafik, og forsikrede, at der ville udvises stor respekt for fredningskendelsens hensyn, herunder til Adelsvejen og landskabet. Kommunen klagede ikke over fredningsnævnets afgørelse, da den gav mulighed for at forbedre de trafikale forhold.
Miljø- og Fødevareklagenævnet (MFKN) traf den 2. december 2020 afgørelse om fredningen. Under nævnets besigtigelse og offentlige møde den 6. oktober 2020 oplyste Jyllandsringens repræsentant, at der ikke var behov for en ny vejadgang, og Silkeborg Kommune angav, at de ikke ville være bygherre. MFKN fandt, at det ikke skulle være muligt at etablere en vej fra Jyllandsringen ind i det fredede område. Dette skyldtes Adelsvejens høje geologiske og kulturhistoriske bevaringsværdi, muligheden for at anlægge vejen uden for fredningen, og at hverken Jyllandsringen eller Silkeborg Kommune havde et udtrykt behov for vejen.
Silkeborg Kommune anmodede den 9. marts 2021 om genoptagelse af sagen. Kommunen begrundede anmodningen med nye faktiske oplysninger af væsentlig betydning, herunder at MFKN's afgørelse indeholdt faktuelt forkerte oplysninger om behovet for vejen. Kommunen fastholdt, at der var et klart ønske og behov for en ny adgangsvej til Jyllandsringen fra Dybdalen og Hårupvej som del af kommunens overordnede trafikplanlægning. Kommunen udtrykte også uforståenhed over, at fredningsnævnets bemærkninger om adgangsvejen var udgået af klagenævnets afgørelse, især da kommunen under besigtigelsen havde fremhævet nødvendigheden af vejforbedringerne.
Miljø- og Fødevareklagenævnet (MFKN) afslog Silkeborg Kommunes anmodning om genoptagelse af sagen vedrørende fredningen af Dalene ved Resenbro.
MFKN vurderede, at der ikke var fremkommet nye faktiske oplysninger af væsentlig betydning, og at der ikke var begået væsentlige fejl, som kunne begrunde en genoptagelse af sagen. Nævnet bemærkede, at fredningsnævnets afgørelse vedrørende adgangsvejen var påklaget, og at MFKN ikke er bundet af de af fredningsnævnet fastsatte bestemmelser for fredningen, jf. Naturbeskyttelsesloven § 44.
Oplysningerne om Silkeborg Kommunes vejplanlægning og ønsket om en adgangsvej gennem det fredede område var allerede indgået i både fredningsnævnets og MFKN's behandling af sagen. Disse oplysninger var således ikke nye for nævnet, da afgørelsen blev truffet. Selvom kommunens og Jyllandsringens tilkendegivelser på besigtigelsen og det offentlige møde indgik i nævnets vurdering, var de ikke udslagsgivende for nævnets afgørelse. MFKN fastholdt, at en ny adgangsvej ikke skulle være mulig på grund af Adelsvejens høje geologiske og kulturhistoriske bevaringsværdi.
Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen om afslag på genoptagelse skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelsesloven § 88, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Klima-, Energi- og ForsyningsministerietNEKST-arbejdsgruppen lancere fem forslag til hurtigere klagebehandling og kampagnen ‑Mytedræberne‑ for at fremme vedvarende energi på land.
Fredningsnævnet for Midtjylland, østlig del, traf den 16. maj 2017 afgørelse om at gennemføre en fredning af Dalene ved Resenbro i Silkeborg Kommune. Sagen blev rejst af Danmarks Naturfredningsforening den 18. november 2013 og omfatter et areal på ca. 566,6 hektar, fordelt på 27 lodsejere, heraf 24 private.
Fredningens primære formål er at bevare og forbedre områdets natur- og landskabsværdier, sikre levesteder og spredningsmuligheder for plante- og dyreliv, samt at beskytte de rekreative og geologiske kvaliteter. Området er unikt med væsentlige landskabelige, kulturhistoriske, geologiske og naturmæssige værdier, herunder en del af Natura 2000-område N57 (H181) Silkeborgskovene. Særligt fremhæves den geologiske dannelse fra sidste istid, de varierede skovtyper, søer, enge, heder, overdrev og moser, samt kulturspor som oldtidshøje og den historiske vej [A12] (Oldtidsvejen).
Det Dyreetiske Råd adresserer aktuelle debatter om dyrevelfærd i naturnationalparker, fremtiden for minkproduktion og præsenterer nye perspektiver på dyr fra medlemmernes blog.
Lokale borgere og myndigheder skal i et nyt forum drøfte håndteringen af det radioaktive affald, der bliver på Risø i de næste 50 år.
Området er under konstant pres fra byudvikling, erhverv, veje og idrætsanlæg. Tidligere udvidelser af golfbanen og Jyllandsringen har allerede påvirket landskabet. Der var kommunale ønsker om at forlægge [A4], hvilket ville fragmentere fredningsområdet. Tilplantning med juletræer blev også anset som en trussel mod landskabskarakteren og udsigten.
Fredningsnævnet afholdt offentlige møder og besigtigelser og modtog en række indsigelser, herunder mod at golfbanen skulle omfattes af fredningen, samt mod forbud mod juletræsplantager og vejforlægning. Silkeborg Kommune ansøgte om dispensation til at forlægge [A4], men dette blev afvist af Fredningsnævnet, da det stred mod fredningens formål. Fredningsgrænsen blev dog revideret for at give mulighed for en mere tilpasset vejforlægning tættere på den eksisterende [A4]. Fredningsnævnet fastsatte fredningsbestemmelserne i overensstemmelse med Naturbeskyttelseslovens § 33, stk. 1 og Naturbeskyttelseslovens § 38.
Fredningsnævnets afgørelse blev påklaget til Miljø- og Fødevareklagenævnet af Danmarks Naturfredningsforening og en lodsejer ([V1]). Da den samlede erstatning og godtgørelse oversteg 500.000 kr., skulle Miljø- og Fødevareklagenævnet efterprøve fredningsnævnets afgørelse i dens helhed, jf. Naturbeskyttelseslovens § 42. Klagerne omhandlede blandt andet muligheden for en ny vejadgang fra Jyllandsringen, etablering af cykelstier, og golfklubbens muligheder for udvikling og offentlig adgang.
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en sag om Vejle Kommunes afslag på at udvide et fredningsbælte omkring en vandi...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet (MFKN) traf den 26. maj 2020 afgørelse om ikke at give medhold i en klage over Silkeborg K...
Læs mereAfgørelse om genoptagelse af spildevandstilladelse for benzinstation
