Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klage fra en virksomhed over Fødevarestyrelsens afgørelse af 25. januar 2021 vedrørende tidsforbrug og gebyrer for kontrolbesøg udført den 12. november 2020 på to forskellige adresser. Virksomheden anførte, at gebyret for den ene adresse var for højt, og at den anden adresse intet havde med virksomheden at gøre. Klager udtrykte også forundring over beslaglæggelse af varer på grund af værktøj og mente, at et strakspåbud burde have været udstedt i stedet.
Fødevarestyrelsen udførte kontrolbesøg på to adresser tilhørende klagers virksomhed den 12. november 2020. Efter klage over tidsforbruget traf Fødevarestyrelsen afgørelse om fakturering af 39 kvarter for de to tilsynsførende for begge kontroller.
Kontrollen blev udført af to tilsynsførende fra Fødevarerejseholdet. Under besøget blev fødevarer beslaglagt, og virksomheden modtog en indskærpelse for manglende rengøring og risiko for kontaminering. Derudover blev der udstedt tre administrative bødeforlæg for:
Kontrollen omfattede også rekvirering af politi og låsesmed. Fødevarestyrelsen fakturerede for 42 kvarter (svarende til fem timer og 30 minutter) samt et grundgebyr på 310 kr. med henvisning til Bekendtgørelse om betaling for kontrol af fødevarer, foder og levende dyr m.v. § 66, stk. 4 og 6 og Bekendtgørelse om betaling for kontrol af fødevarer, foder og levende dyr m.v. § 35, stk. 2, nr. 1.
Også her blev kontrollen udført af to tilsynsførende. Fødevarestyrelsen beslaglagde fødevarer og udstedte tre administrative bødeforlæg for:
Fødevarestyrelsen fakturerede for 36 kvarter (svarende til fire timer og 30 minutter) samt et grundgebyr på 310 kr., ligeledes med henvisning til Bekendtgørelse om betaling for kontrol af fødevarer, foder og levende dyr m.v. § 66, stk. 4 og 6 og .
Fødevarestyrelsen fastholdt, at fødevareaktiviteterne på adresse [A1] var omfattet af klagers virksomhed, da detailbonner fra denne adresse blev afhentet af en repræsentant fra virksomheden på adresse [A2]. Styrelsen bemærkede desuden, at klager havde vedtaget de administrative bødeforlæg for begge adresser. Fødevarestyrelsen vurderede, at det fakturerede tidsforbrug var rimeligt, da der kun var opkrævet for 39 kvarter ud af et samlet tidsforbrug på 80 kvarter for de fire tilsynsførende.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Fødevarestyrelsens afgørelse af 25. januar 2021 om tidsforbrug på kontrolbesøg.
Nævnet vurderede indledningsvis, at klager hæftede for kontrolgebyret for kontrolbesøgene på begge adresser. Dette blev begrundet med, at klager havde accepteret de administrative bødeforlæg vedrørende begge kontrolbesøg, og at detailbonner fra adresse [A1] blev afhentet af en repræsentant for virksomheden på adresse [A2].
Nævnet henviste til Bekendtgørelse om betaling for kontrol af fødevarer, foder og levende dyr m.v. § 66, stk. 4, Bekendtgørelse om betaling for kontrol af fødevarer, foder og levende dyr m.v. § 35, stk. 2, nr. 1 og Bekendtgørelse om betaling for kontrol af fødevarer, foder og levende dyr m.v. § 66, stk. 6 som grundlag for afgørelsen.
Nævnet fandt, at det registrerede tidsforbrug på 42 kvarter (21 kvarter for hver af de to tilsynsførende) var korrekt opgjort og rimeligt. Dette blev begrundet med, at den fakturerede tid var mindre end den reelle tilstedeværelsestid (fem timer og 30 minutter), og at kontrollen omfattede komplekse elementer som rekvirering af politi og låsesmed, kontrol af rengøring, mærkning og sporbarhedsdokumentation, samt medførte beslaglæggelse af fødevarer, indskærpelse og flere administrative bødeforlæg.
Nævnet vurderede, at det registrerede tidsforbrug på 36 kvarter (18 kvarter for hver af de to tilsynsførende) var korrekt opgjort og rimeligt. Begrundelsen var, at kontrollen omfattede håndtering af fødevarer, mærkning og sporbarhedsdokumentation, og at den medførte beslaglæggelse af fødevarer samt udstedelse af tre administrative bødeforlæg for overtrædelse af hygiejneregler, manglende sporbarhedsdokumentation og manglende registrering af import.
I januar 2025 satte fødevareminister Jacob Jensen (V) gang i en analyse af, hvordan erhvervslivet kan få mere stabile rammer ift. gebyrer. På baggrund af analysens resultater har ministeren besluttet at levere gebyrbesparelser for omkring 50 mio. kr. årligt. Endvidere satte ministeren gebyrstigninger for 33 mio. kr. på pause ved årsskiftet mellem 2024 og 2025. Stigningerne undgås nu fremadrettet, da der er fundet andre løsninger.
En virksomhed klagede over Fødevarestyrelsens fakturering af tidsforbrug i forbindelse med flere kontrolbesøg i 2017. Klagen omhandlede fire specifikke kontrolbesøg fordelt på to af virksomhedens lokationer, V1 og V2.
Virksomheden anførte, at tidsforbruget var urimeligt højt, og at det ikke var nødvendigt med så mange tilsynsførende. Derudover blev det bemærket, at en betydelig del af tiden var brugt på telefonsamtaler om lovhjemmel til at fjerne bilag, og at der var uoverensstemmelser i faktureringen mellem de to lokationer på samme kontrolbesøgsdag. Virksomheden undrede sig også over opkrævning af grundgebyrer for begge lokationer, selvom kontrolbesøgene lå i forlængelse af hinanden, og fremhævede, at små virksomheder havde svært ved at betale de store beløb.
Fødevarestyrelsen fastholdt, at tidsforbruget var korrekt registreret og faktureret i henhold til gældende regler. Styrelsen redegjorde detaljeret for de udførte kontrolaktiviteter, herunder kontrol af mærkning, sporbarhed, egenkontrolprogrammer, risikoanalyser og opfølgning på tidligere sanktioner. Fødevarestyrelsen erkendte visse faktureringsfejl, der dog havde været til fordel for virksomheden, og oplyste, at ventetid var indregnet i den fakturerede tid. Styrelsen præciserede, at grundgebyrer opkræves pr. kontrolobjekt, og at virksomhedens økonomiske situation ikke indgår i vurderingen af kontrolarbejdet.
I perioden februar - marts 2026 udfører Fødevarestyrelsen en tidsundersøgelse på en række tilfældige grisetransporter med henblik på udførsel eller eksport fra sammenbringningsvirksomheder og direkte fra besætninger.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
En virksomhed i Tønder Kommune påklagede Fødevarestyrelsens indskærpelser vedrørende bekæmpelse af skadegørere, beskytte...
Læs mereMiljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage fra [virksomhed1] vedrørende Fødevarestyrelsens i...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.
