Betinget fængsel og frakendelse af førerret for påkørsel af trafikofficial og grove færdselsforseelser

Sagen vedrører en 75-årig mand (T), der var tiltalt for fire forhold i forbindelse med en hændelse under et cykelløb, hvor han ignorerede afspærringer og anvisninger fra en bemyndiget trafikofficial (F).

Anklagemyndighedens påstande

Anklagemyndigheden tiltalte T for:

• Forsætlig påkørsel af trafikofficial F under tjeneste, i strid med Straffeloven § 119, stk. 1, hvilket medførte et blåt mærke på knæet.
• Ulovligt højresving i strid med skiltning (Færdselsloven § 118, stk. 1 jf. § 4, stk. 1).
• Manglende efterlevelse af F’s anvisninger for færdslen (Færdselsloven § 118, stk. 1 jf. § 4, stk. 2).
• Kørsel under tilsidesættelse af væsentlige hensyn til færdselssikkerheden og på særlig hensynsløs måde i forbindelse med påkørslen (Færdselsloven § 118, stk. 1, jf. stk. 7, jf. § 3, stk. 1).

Der blev desuden nedlagt påstand om ubetinget frakendelse af retten til at føre motordrevet køretøj.

Tiltaltes og vidners forklaringer

T nægtede sig skyldig og forklarede, at han ikke var bekendt med cykelløbet. Han stoppede, da han bemærkede skiltene, men ville ikke bakke, fordi han frygtede for andre trafikanter og følte sig usikker ved officialens anvisninger. Han benægtede at have påkørt F forsætligt; han forklarede, at han kun aktiverede bilens hævefunktion (Tesla) og mente, at F muligvis gled ned fra køleren. T hævdede, at F blev hidsig og slog ham med en stav, hvilket han dog ikke havde anmeldt.

Trafikofficial F og vidnet V bekræftede, at T ignorerede både skiltning og mundtlige anvisninger. F forklarede, at han stillede sig foran bilen og fremviste sin legitimation, men T udtrykte foragt for hans autoritet. F mærkede, at bilen gassede op og ramte hans knæ, hvorefter han faldt op på køleren og derefter ned på vejbanen.

Retten i Lyngby fandt T skyldig i alle fire forhold som beskrevet i anklageskriftet.

Bevisvurdering

Retten lagde til grund, at T med lav hastighed påkørte F – hvilket nærmest havde karakter af et skub – for at hindre denne i at fortsætte fremad. Retten lagde vægt på F’s og V’s forklaringer, som støttede, at påkørslen fandt sted, og at F faldt ned på knæene.

Retten fastslog, at F var bemyndiget til trafikregulering i medfør af og var iført synlig vest og legitimerende skilt. Da F havde oplyst T om sin bemyndigelse, fandtes T skyldig i overtrædelse af (vold mod person i offentlig tjeneste).