Energiklagenævnets stadfæstelse af afslag på tilskud fra Bygningspuljen grundet manglende tro- og loveerklæring
Dato
8. september 2021
Nævn
Energiklagenævnet
Eksterne links
Læs hele sagenKategori
Lov om fremme af besparelser i energiforbruget
Tilknyttede dokumenter
Højdepunkt
Stadfæstelse af Energistyrelsens afgørelse i sag om afslag på ansøgning om tilsagn
Lovreferencer
Klager ansøgte den 16. oktober 2020 om tilskud fra Bygningspuljen til etablering af en varmepumpe på sin ejendom. Energistyrelsen konstaterede, at ansøgningen manglede en tro- og loveerklæring og anmodede klager om at indsende denne inden den 16. december 2020. Klager forsøgte den 9. december 2020 at indsende erklæringen via ansøgningsportalen ved at oprette en ny ansøgning (j.nr. BYP-46886), som dog kun fik status "oprettet" og ikke blev formelt indsendt til Energistyrelsen. Den 21. december 2020 meddelte Energistyrelsen afslag på ansøgningen.
Energistyrelsens begrundelse for afslag
Energistyrelsen begrundede afslaget med, at klagers ansøgning ikke opfyldte betingelserne for tilskud, da den ikke var fyldestgørende, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse §§ 6-10. Specifikt manglede den påkrævede tro- og loveerklæring, som ikke blev modtaget efter anmodning.
Klagers indsigelser
Klager fastholdt, at ansøgningen opfyldte betingelserne og anførte, at den manglende ansøgererklæring blev sendt via portalen den 9. december 2020 under den nye ansøgning (BYP-46886). Klager påpegede, at andre medsendte dokumenter (BBR og Tinglysning) fra samme forsøg på indsendelse var blevet modtaget og godkendt af Energistyrelsen, hvilket ifølge klager indikerede, at erklæringen også burde være modtaget.
Energistyrelsens supplerende bemærkninger
Energistyrelsen præciserede, at ansøgningen med j.nr. BYP-46886 havde status "oprettet" og ikke var formelt indsendt. En ansøgning med denne status er ikke "aktiv" og behandles derfor ikke. Oplysninger fra en oprettet ansøgning kan ikke lægges til grund for afgørelser om tilsagn om tilskud på en sag med status "ansøgning indsendt", jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 9, stk. 1. Energistyrelsen fastholdt, at den manglende erklæring ikke var modtaget på den oprindelige sag (BYP-9427), og at klagers bilag ikke dokumenterede modtagelsen af erklæringen på denne sag.
Energiklagenævnet stadfæstede Energistyrelsens afgørelse om afslag på tilskud fra Bygningspuljen. Nævnet fandt, at klagers ansøgning ikke var fyldestgørende, da den påkrævede tro- og loveerklæring ikke var modtaget af Energistyrelsen.
Begrundelse for stadfæstelse
Nævnet lagde vægt på, at en ansøgning om tilsagn om tilskud skal indeholde de krævede oplysninger og dokumentation, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 6, stk. 3. Ansøger skal på tro og love erklære, at de indsendte oplysninger er korrekte, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 7, stk. 1. Energistyrelsen vurderer, om ansøgningerne er fyldestgørende, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 8, stk. 1, og kan meddele tilsagn på baggrund af indsendte og godkendte ansøgninger, jf. Bekendtgørelse om tilskud til energibesparelser og energieffektiviseringer i bygninger til helårsbeboelse § 9, stk. 1.
Nævnet bemærkede, at klagers nye ansøgning (j.nr. BYP-46886), som indeholdt den omhandlede erklæring, kun havde status "oprettet" og dermed ikke var korrekt indsendt via ansøgningsportalen. Klagerens bilag B dokumenterede ikke, at Energistyrelsen havde modtaget erklæringen på den oprindelige sag. På dette grundlag var Energiklagenævnet enig i Energistyrelsens afgørelse.
Mulighed for ny ansøgning
Energiklagenævnet oplyste, at klager har mulighed for at indsende en ny ansøgning om tilskud til energiforbedringsprojektet, hvis kravene for tilskud fra Bygningspuljen opfyldes på et senere tidspunkt.
Lignende afgørelser