Fradrag i kontanthjælp ved afmelding og tilmelding til Jobnet samme dag
Dato
28. februar 2017
Eksterne links
Læs hele sagenJuridisk område
Retssikkerhedsloven
Emner
Kontanthjælp, Kommunens oplysning af sagen, Rimelig grund, Officialprincippet, Sanktioner
Ankestyrelsen har behandlet tre sager principielt for at præcisere kommunens oplysningspligt og betingelserne for at træffe afgørelse til ugunst for borgeren ved udeblivelse grundet sygdom. Alle sager omhandlede borgere, der modtog kontanthjælp og var udeblevet fra et kommunalt tilbud, hvorefter KK Kommune havde foretaget fradrag i hjælpen.
I den første sag udeblev en aktivitetsparat borger fra et tilbud i marts 2016 og oplyste sygdom. Kommunen anmodede først sent om lægelige oplysninger, og lægen kunne efterfølgende ikke udtale sig om borgerens tilstand på udeblivelsestidspunktet. Desuden ophørte tilbuddet midt i perioden.
Den anden sag vedrørte en jobparat borger, der udeblev fra et tilbud i marts og april 2016. Borgeren oplyste om operation og lægekonsultation, men lægen kunne ikke bekræfte dette. Kommunen havde vejledt borgeren om konsekvenser ved manglende medvirken og anmodede om yderligere dokumentation, som ikke blev fremsendt.
I den tredje sag udeblev en borger i juli 2016 og fremlagde en lægeerklæring fra maj 2016, der sygemeldte borgeren i en længere periode grundet flere helbredsproblemer. Kommunen tilsidesatte lægeerklæringen uden at indhente yderligere lægeakter eller høre lægen om borgerens mulighed for at deltage i det konkrete tilbud. Der manglede desuden konkrete beskrivelser af skånehensyn i borgerens plan.
Ankestyrelsen har truffet principielle afgørelser i de tre sager for at belyse kommunens pligt til at oplyse sagen og betingelserne for at sanktionere borgere ved udeblivelse grundet sygdom.
Ankestyrelsens principielle afgørelser
Sag | Borgerens status | Udeblivelsesperiode | Kommunens afgørelse | Ankestyrelsens afgørelse | Begrundelse |
---|---|---|---|---|---|
1 | Aktivitetsparat | 21. marts - 25. marts 2016 | Fradrag i kontanthjælp | Ændret - intet fradrag | Kommunen oplyste ikke sagen tilstrækkeligt, og manglende oplysning skyldtes ikke borgerens manglende medvirken. Tilbud ophørte 27. marts 2016. |
2 | Jobparat | 22., 29., 31. marts 2016 og 1. april - 5. april 2016 | Fradrag i kontanthjælp | Stadfæstet - fradrag opretholdt | Borgeren dokumenterede ikke sygdom, og lægen kunne ikke bekræfte oplysninger. Kommunen havde vejledt om processuel skadevirkning. |
3 | Ikke angivet | 1. juli - 29. juli 2016 | Fradrag i kontanthjælp | Ændret - intet fradrag | Kommunen tilsidesatte lægeerklæring uden tilstrækkeligt grundlag og indhentede ikke yderligere oplysninger. Tilbuddet var ikke tilstrækkeligt beskrevet med skånehensyn. |
Ankestyrelsen fastslår, at kommunen har ansvaret for, at en sag er tilstrækkeligt oplyst, jf. Retssikkerhedsloven § 10. Hvis en borger oplyser sygdom som rimelig grund for udeblivelse, skal kommunen vurdere dette konkret, jf. Aktivloven § 13, stk. 7 og Aktivloven § 13, stk. 8.
Kommunen kan anmode borgeren om at medvirke til sagens oplysning, jf. Retssikkerhedsloven § 11, og skal vejlede om konsekvenserne ved manglende medvirken (processuel skadevirkning), jf. Retssikkerhedsloven § 12 og Retssikkerhedsloven § 11 b. En lægeerklæring kan ikke tilsidesættes uden tilstrækkeligt grundlag, og kommunen skal indhente yderligere lægelige oplysninger, hvis der er tvivl. Fradrag i hjælpen kan kun ske, hvis udeblivelsen er uden rimelig grund, jf. Aktivloven § 36, stk. 1.
Lignende afgørelser