Command Palette

Search for a command to run...

Principiel afgørelse om enlig forsørger status ved adressefællesskab og Udbetaling Danmarks oplysningspligt

Dato

21. september 2017

Eksterne links

Læs hele sagen

Juridisk område

Børnetilskudsloven, Lov om Udbetaling Danmark, Retssikkerhedsloven, Forvaltningloven

Emner

Formodningsregel, Midlertidig og kortvarig boligsituation, Børnetilskud, Enlig forsørger, Parternes relation

Ankestyrelsen har behandlet fire sager principielt for at afklare betingelserne for at modtage børnetilskud som enlig forsørger, når andre voksne er tilmeldt samme folkeregisteradresse i en énfamiliesbolig. Problemstillingen omfatter også Udbetaling Danmarks pligt til at oplyse sagerne tilstrækkeligt.

I den første sag stoppede Udbetaling Danmark udbetalingen af børnetilskud, da borgerens søsters søn flyttede ind. Borgeren svarede ikke på partshøringen, som ikke tydeligt informerede om formodningen om samliv eller hvilke oplysninger der skulle gives for at afkræfte den.

Den anden sag omhandlede en borger, hvis kæreste flyttede ind. Udbetaling Danmark stoppede tilskuddet og krævede tilbagebetaling, idet de vurderede, at et kæresteforhold medførte samliv, uanset parternes økonomiske og praktiske indretning.

De to sidste sager vedrørte borgere, der midlertidigt og kortvarigt boede sammen med henholdsvis en tidligere svigerdatter og et barnebarn, og en veninde og hendes familie, mens de søgte ny bolig. I begge tilfælde stoppede Udbetaling Danmark børnetilskuddet med henvisning til, at der var andre voksne på adressen.

Ankestyrelsen fastslår, at der er en formodning for samliv, når to voksne er tilmeldt samme folkeregisteradresse i en énfamiliesbolig, hvilket kan medføre bortfald af børnetilskud til enlige forsørgere. Denne formodning kan dog afkræftes.

Ankestyrelsens principielle afgørelser

SagRelation til bofælleUdbetaling Danmarks afgørelseAnkestyrelsens afgørelseBegrundelse
1Søsters sønStandsning af tilskudHjemvist til ny behandlingUdbetaling Danmark havde ikke tilstrækkeligt oplyst borgeren om formodningen om samliv og nødvendige oplysninger til at afkræfte den. Sagen var ikke tilstrækkeligt oplyst jf. Retssikkerhedsloven § 10.
2KæresteStandsning og tilbagebetalingStadfæstetEt kæresteforhold medfører samliv og fælles husførelse, uanset økonomisk indretning. Borgeren havde pligt til at oplyse om ændringen jf. Børnetilskudsloven § 24.
3Tidligere svigerdatterStandsning af tilskudÆndret - ret til tilskudMidlertidig og kortvarig boligsituation (max 3 måneder) afkræfter formodningen om samliv, da fordelene ikke kan sidestilles med gifte/samlevende.
4Veninde og familieStandsning af tilskudÆndret - ret til tilskudMidlertidig og kortvarig boligsituation (ca. 4,5 måneder) afkræfter formodningen om samliv, da fordelene ikke kan sidestilles med gifte/samlevende.

Ankestyrelsen understreger, at Udbetaling Danmark har en pligt til at oplyse sagen tilstrækkeligt, herunder klart at informere borgere om formodningen om samliv og hvilke oplysninger der kan afkræfte denne. Dette er afgørende for at sikre en retfærdig sagsbehandling.

Det blev desuden fastslået, at en midlertidig og kortvarig boligsituation, hvor en borger bor hos venner eller familie, mens vedkommende søger ny bolig, ikke nødvendigvis medfører, at borgeren mister status som enlig forsørger. Dette gælder, selvom der opnås visse økonomiske eller praktiske fordele, da disse ikke kan sidestilles med fordelene ved et egentligt samlivsforhold.

Lignende afgørelser