Command Palette

Search for a command to run...

Afslag på hjælp til epilering i forbindelse med kønsskifte

Dato

10. juli 2013

Eksterne links

Læs hele sagen

Juridisk område

Aktivloven

Emner

Kontanthjælp, Behandlingsudgift, Fjernelse af skægvækst, Offentlige behandlingssystem, Kønsskifte, Epilering

Lovreferencer:

En ansøger, der var i gang med et kønsskifteforløb, søgte sin kommune om hjælp til dækning af udgifter til fjernelse af skægvækst via laserbehandling på et privathospital. Behandlingen, der kostede omkring 60.000 kr., var anbefalet af egen læge og den sexologiske afdeling, da ansøger brugte to timer dagligt på barbering, oplevede hudgener og følte sig svært invalideret af skægvæksten, hvilket vanskeliggjorde tilknytningen til arbejdsmarkedet.

Det var oplyst, at epilering i forbindelse med kønsskifte ikke længere blev tilbudt inden for det offentlige behandlingssystem. Kommunen og Det sociale nævn afslog ansøgningen. Nævnet begrundede afgørelsen med, at der kun undtagelsesvis kunne ydes hjælp til behandling uden for det offentlige system, og at behandlingen skulle være nødvendig og helbredsmæssigt velbegrundet. Nævnet fandt ikke, at epilering kunne opfattes som sygebehandling, medmindre der var overhængende fare for alvorlige psykiske eller fysiske problemer, hvilket ikke blev anset for tilstrækkeligt dokumenteret i sagen.

Ankestyrelsen fandt, at der ikke kunne ydes hjælp til epilering (fjernelse af skægvækst) efter Aktivloven § 82.

Begrundelse for afgørelsen

  • Behandlingen kunne ikke anses for nødvendig og helbredsmæssigt velbegrundet i lovens forstand.
  • Selvom epilering i forbindelse med kønsskifte ikke længere tilbydes i det offentlige behandlingssystem, blev der ikke fundet en overhængende risiko for, at ansøgers psykiske eller fysiske gener ville udvikles eller forværres alene på grund af skægvæksten.
  • Det forhold, at skægvæksten opfattedes som en betydelig hindring for ansøgers sociale tilpasning, lå uden for vurderingen af, om epileringen kunne betragtes som en behandling, der var nødvendig og helbredsmæssigt velbegrundet.

Ankestyrelsen tiltrådte dermed nævnets afgørelse.

Lignende afgørelser