Command Palette

Search for a command to run...

Komfurpanelers høje temperatur som mangel i købelovens forstand

Dato

30. november 2007

Nævn

Forbrugerklagenævnet

Eksterne links

Læs hele sagen

Kategori

Elektronik

Højdepunkt

Meget varme paneler m.v. på komfur Det forhold, at komfurets panel og håndtag blev

En forbruger indbragte en sag for Forbrugerklagenævnet vedrørende et komfur, hvor panelet og håndtaget blev for varmt under brug. Forbrugeren havde gentagne gange reklameret over problemet.

Temperaturmåling og sagkyndig vurdering

Den erhvervsdrivendes tekniker havde målt temperaturen på komfurets panel til cirka 80 grader Celsius. En sagkyndig erklæring bekræftede, at ovnens panel og håndtag blev så varmt, at det var umuligt at røre ved uden brug af grydelap eller lignende.

Virksomhedens forsvar

Producenten argumenterede for, at komfuret overholdt de normer, der indgår i typegodkendelsen i henhold til myndighedskrav EN60335-2-6, som stiller krav til overfladetemperaturen på produktet. Det blev dog fremhævet, at selvom komfuret måtte overholde disse sikkerhedskrav, var det ikke ensbetydende med, at det ikke kunne være mangelbehæftet i henhold til købeloven.

Forbrugerklagenævnet traf afgørelse i sagen, hvor flertallet fandt komfuret mangelfuldt.

Nævnets flertalsafgørelse

Fire af nævnets medlemmer vurderede, at komfuret var mangelfuldt ved leveringen. Dette blev begrundet med, at komfuret var af en anden eller ringere beskaffenhed eller brugbarhed, end det ifølge aftalen og de foreliggende omstændigheder skulle være, jf. Købeloven § 76, stk. 1, nr. 4. Da manglen blev anset for væsentlig, fandt flertallet, at klageren var berettiget til at hæve købet og få den fulde købesum tilbagebetalt, jf. Købeloven § 78, stk. 1, nr. 4.

Mindretallets opfattelse

Et enkelt nævnsmedlem mente derimod ikke, at komfuret var behæftet med mangler i købelovens forstand, idet komfuret overholdt de sikkerhedsmæssige krav.

Konklusion

Afgørelsen blev truffet i overensstemmelse med flertallets opfattelse. Den erhvervsdrivende blev pålagt at forrente forbrugerens krav og betale sagsomkostninger til Forbrugerstyrelsen.

Lignende afgørelser