Tilbagebetaling af ledighedsydelse grundet manglende oplysning om pensionsindtægt

En lønmodtager modtog ledighedsydelse fra juni 2004 uden at oplyse kommunen om en samtidig pensionsydelse fra PFA, som stammede fra et tidligere ansættelsesforhold. Lønmodtageren havde gentagne gange underskrevet erklæringer om oplysningspligt, der tydeligt specificerede kravet om at informere om pensionsindtægter. Da kommunen blev opmærksom på den manglende oplysning, traf de afgørelse om tilbagebetaling af den for meget udbetalte ledighedsydelse. Det sociale nævn tiltrådte afgørelsen og henviste til, at lønmodtageren havde tilsidesat sin oplysningspligt efter retssikkerhedslovens § 11, og at tilbagebetaling kunne kræves efter aktivlovens § 91. Nævnet nævnte også aktivlovens §§ 30-33 om modregning i kontanthjælp.

Ankestyrelsen tiltrådte det sociale nævns afgørelse om, at lønmodtageren skulle tilbagebetale det beløb, hun havde modtaget for meget i ledighedsydelse. Afgørelsen blev truffet på baggrund af følgende:

Begrundelse for tilbagebetaling

• Fradrag i ledighedsydelse: Ankestyrelsen henviste til Socialministeriets bekendtgørelse om beregning af ledighedsydelse, fradrag i ledighedsydelse og varsling af ferie med ledighedsydelse § 9. Denne bestemmelse fastslår, at løbende pensionsudbetalinger, der er led i et tidligere ansættelsesforhold, og hvor arbejdsgiveren sædvanligvis har bidraget, skal medføre fradrag i ledighedsydelsen. Ydelsen fra PFA skulle derfor have været fratrukket.
• Tilsidesættelse af oplysningspligt: Lønmodtageren havde ikke oplyst kommunen om pensionsindtægten og havde dermed tilsidesat sin oplysningspligt efter retssikkerhedslovens § 11. Dette gav kommunen ret til at træffe afgørelse om tilbagebetaling efter aktivlovens § 91, nr. 1.

Ankestyrelsen fastslog, at hjemlen til at foretage fradrag i ledighedsydelse fandtes i den relevante bekendtgørelse, og at den manglende oplysning berettigede kravet om tilbagebetaling.