Ophør af kontanthjælp ved udeblivelse fra tilbud

Sagen omhandler en borger (NN), hvis ret til kontanthjælp blev bragt til ophør af A Kommune, fordi borgeren ikke mødte op til et tilbud, der skulle begynde den 30. maj 2011. Kommunen havde sendt en jobplan til borgeren den 24. maj 2011, som indeholdt information om konsekvenserne ved udeblivelse og om, hvordan kontakten skulle genoprettes. Efter udeblivelsen sendte kommunen et partshøringsbrev den 6. juni 2011, som borgeren ikke kommenterede. Kommunen traf herefter afgørelse om ophør af kontanthjælp pr. den 31. maj 2011.

Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg fandt, at A Kommune var berettiget til at standse NN's kontanthjælp fra den 31. maj 2011. Afgørelsen ændrede dermed Beskæftigelsesankenævnets afgørelse. Ankestyrelsen lagde vægt på, at: - NN udeblev fra et tilbud, der skulle starte den 30. maj 2011. - Kommunen havde sendt en jobplan til NN den 24. maj 2011, som indeholdt tilstrækkelig vejledning om konsekvenserne ved udeblivelse og om, hvordan kontakten skulle genoprettes. - Jobplanen blev vurderet at være kommet NN i hænde inden tilbuddets start, uanset at den først blev underskrevet senere. - Kommunen havde partshørt NN, som ikke kommenterede. På dette grundlag vurderede Ankestyrelsen, at kommunen kunne træffe afgørelse om ophør af kontanthjælp efter Aktivloven § 41. Sanktionen kunne få virkning fra den dag, hvor hændelsen skete, da der var vejledt senest samtidig med tilbuddet, og borgeren var partshørt, jf. Aktivloven § 35, stk. 1 og Aktivloven § 35, stk. 2.