Command Palette

Search for a command to run...

Fradrag i kontanthjælp for udeblivelse fra jobsamtale - manglende navneskilt på dør

Dato

10. juli 2013

Eksterne links

Læs hele sagen

Juridisk område

Aktivloven

Emner

Risikoafvejning, Kontanthjælp, Nedsættelse, Udeblivelse, Jobsamtale

En kontanthjælpsmodtager blev indkaldt til jobsamtale den 14. november 2007 af Jobcentret. Indkaldelsen informerede om muligt fradrag i hjælpen ved udeblivelse og vurdering af rådighed.

Ansøger udeblev fra samtalen og oplyste den 29. november 2007, at han ikke havde modtaget indkaldelsen. Kommunen undersøgte sagen og fik bekræftet af Post Danmark, at der i perioden ikke havde været navn på ansøgerens dør, hvilket havde resulteret i returnerede breve.

Kommunen traf den 18. december 2007 afgørelse om fradrag i kontanthjælpen for perioden 14. november til 29. november 2007, med henvisning til Aktivloven § 38 d, stk. 1. Begrundelsen var, at det var ansøgerens eget ansvar at gøre sig bekendt med sin post.

Ansøger klagede over afgørelsen til Beskæftigelsesankenævnet, som ændrede kommunens afgørelse. Nævnet fandt, at ansøger ikke var bekendt med indkaldelsen og derfor havde haft rimelig grund til udeblivelse, jf. Aktivloven § 38 d, stk. 1. Kommunen klagede herefter til Ankestyrelsen, da sagen var principiel for at afklare ansvaret for manglende postlevering.

Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg fandt, at ansøger var udeblevet fra jobsamtalen den 14. november 2007 uden rimelig grund. Dette betød, at kommunen havde været berettiget til at foretage fradrag i hans kontanthjælp for perioden fra 14. november til 29. november 2007, hvor kontakten til Jobcentret blev genoprettet.

Udvalget ændrede dermed Beskæftigelsesankenævnets afgørelse. Dog medførte afgørelsen ikke, at ansøger skulle tilbagebetale den kontanthjælp, han allerede havde fået udbetalt som følge af nævnets tidligere afgørelse.

Begrundelse for afgørelsen

Ankestyrelsen lagde vægt på oplysningerne fra Post Danmark, som bekræftede, at ansøger i perioden omkring afsendelsen af indkaldelsen ikke havde haft navn på døren, hvilket havde forhindret postlevering. Det blev fastslået, at det er en kontanthjælpsmodtagers eget ansvar at sikre, at post kan afleveres, og at forholdene er sådan, at man kan gøre sig bekendt med sin daglige post, jf. Aktivloven § 38 d.

Lignende afgørelser