Search for a command to run...
Silkeborg Kommune traf den 6. november 2020 afgørelse om at give dispensation fra lokalplan nr. 15-009 for et biogasanlæg på ejendommen A 1, 8632 Lemming. Dispensationen vedrørte en overskridelse af det tilladte grundareal.
Lokalplanens § 6.1 fastsætter, at bebyggelsens samlede grundareal ikke må overstige 10.000 m². Kommunen dispenserede fra denne bestemmelse, således at biogasanlægget kunne opføres med et samlet grundareal på 10.136,5 m², hvilket udgør en overskridelse på 136,5 m². Kommunen vurderede, at udvidelsen var af underordnet betydning for omkringliggende naboer og andre, og projektet blev derfor ikke sendt i naboorientering efter Planlovens § 20.
En beboer, hvis ejendom ligger ca. 1,1 km sydvest for biogasanlægget og adskilt af åbne marker, indgav den 4. december 2020 en klage til Planklagenævnet over kommunens afgørelse. Klageren anførte navnlig, at der var tale om et ulovligt byggeri. Klagerens ejendom er ikke omfattet af lokalplan nr. 15-009.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen, da klageren ikke blev anset for at være klageberettiget.
En kommunes afgørelse om dispensation efter planloven kan påklages til Planklagenævnet i henhold til Planlovens § 58, stk. 1, nr. 3. Reglerne for klageberettigelse er fastsat i Planlovens § 59. Ifølge disse bestemmelser er enhver med "retlig interesse" i sagens udfald klageberettiget. Udtrykket "retlig interesse" fortolkes forskelligt afhængigt af sagstypen, og i dispensationssager er kredsen af klageberettigede normalt mere snæver end i sager om planers tilvejebringelse.
Ved vurderingen af klageberettigelse i dispensationssager lægges der betydelig vægt på projektets beliggenhed i forhold til klagerens ejendom. En visuel, bebyggelsesmæssig, planlægningsmæssig eller direkte trafikal sammenhæng kan medføre klageberettigelse, afhængigt af genens karakter og styrke samt områdets beskaffenhed. Ubetydelige gener medfører dog ikke klageberettigelse.
Planklagenævnet fandt, at klageren ikke havde en tilstrækkelig retlig interesse i sagen til at være klageberettiget. Nævnet lagde vægt på følgende forhold:
På baggrund heraf vurderede nævnet, at udvidelsen af biogasanlæggets grundareal ikke ville påføre klageren konkrete gener af en sådan art, at klageren kunne anses for klageberettiget.
Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.
Det indbetalte klagegebyr vil blive tilbagebetalt til klagerens NemKonto.
Retten i Herning har frifundet Ringkøbing-Skjern Kommune i en sag om en lovliggørende dispensation til et sommerhus opført i et beskyttet naturområde.
Brøndby Kommune
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Furesø Kommunes dispensation til en ejendom på [adresse1] 58 for at overskride den tilladte bebyggelsesprocent i et lokalplanområde. Klagen blev indgivet af naboer og en grundejerforening, der anførte, at dispensationen var i strid med lokalplanens principper om åben, lav bebyggelse og klagede over manglende naboorientering.
Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.
Planklagenævnet er frifundet for en borgers påstand om, at nævnet skulle tilpligtes at genoptage behandlingen af en sag om kommuneplantillæg nr. 2017-34 i Horsens Kommune.
Lemvig Kommune meddelte den 1. juni 2023 dispensation fra lokalplan nr. 198, Erhvervs- og boligområde ved Ringkøbingvej ...
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Ikast-Brande Kommunes dispensation fra en byggelinjebestemmelse i Lo...
Læs mere
