Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en virksomheds klage over Fødevarestyrelsens indskærpelse af 20. oktober 2020. Indskærpelsen vedrørte virksomhedens manglende anmeldelse af væsentlige ændringer i sine aktiviteter til Fødevarestyrelsen, specifikt import af fødevarekontaktmaterialer fra et tredjeland uden den nødvendige registrering.
Ved et kontrolbesøg den 20. oktober 2020 konstaterede Fødevarestyrelsen, at virksomheden importerede rustfrie stålrør, som er fødevarekontaktmaterialer, fra et tredjeland uden at være registreret som importør. Det blev bemærket, at virksomheden allerede i 2019 var blevet vejledt om kravet om registrering for import fra tredjelande. Fødevarestyrelsen indskærpede mundtligt, at væsentlige ændringer i aktiviteter skal anmeldes, hvilket også fremgik af kontrolrapporten. Denne indskærpelse medførte et gebyrbelagt, opfølgende kontrolbesøg.
Virksomheden påklagede indskærpelsen den 17. november 2020 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klager anførte, at den manglende registrering skyldtes en misforståelse, og at den nu var foretaget. Virksomheden mente desuden, at misforståelsen ikke burde have medført bortfald af dens elitestatus, da den havde fuld kontrol over processer og sporbarhed.
Fødevarestyrelsen oversendte sagen med bemærkninger, hvori det blev præciseret, at indskærpelsen var givet i medfør af Bekendtgørelse om autorisation og registrering af fødevarevirksomheder m.v. § 36, stk. 1. Styrelsen henviste til Bekendtgørelse om autorisation og registrering af fødevarevirksomheder m.v. § 25, stk. 1, som kræver registrering ved indførsel af fødevarekontaktmaterialer i metal eller legering. Fødevarestyrelsen vurderede, at påbegyndt import af fødevarekontaktmaterialer fra tredjelande er en væsentlig ændring, der kræver anmeldelse, ligesom import af fødevarer fra tredjelande. Styrelsen oplyste desuden, at virksomheden var blevet vejledt om dette ved et tidligere kontrolbesøg den 13. maj 2020. Endelig bemærkede Fødevarestyrelsen, at elitesmileyen bortfalder ved anmærkninger for overtrædelser af fødevarelovgivningen, og at det ikke ville være sagligt at undlade en indskærpelse for at bevare elitestatus.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Fødevarestyrelsens indskærpelse af 20. oktober 2020 om, at en registreret virksomhed skal anmelde væsentlige ændringer i sine aktiviteter til Fødevarestyrelsen.
Nævnet fandt, at virksomheden ikke havde overholdt , som kræver anmeldelse af væsentlige ændringer. Det blev lagt til grund, at virksomheden havde importeret fødevarekontaktmaterialer fra et tredjeland uden at være registreret hertil. Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Fødevarestyrelsens praksis, som udtrykt i autorisationsvejledningen, om at anse påbegyndt import fra tredjelande som en væsentlig ændring, der kræver anmeldelse. Dette gjaldt både for fødevarer og fødevarekontaktmaterialer.
Miljø- og Fødevareklagenævnet bemærkede, at tab af elitesmiley er en direkte konsekvens af en indskærpelse, jf. Bekendtgørelse om fødevarekontrol og offentliggørelse af kontrolresultater § 3, stk. 2. Fødevarestyrelsen har ikke mulighed for at undlade at give en indskærpelse for en konstateret overtrædelse af fødevarelovgivningen med det formål at bevare en virksomheds elitestatus. Nævnet understregede desuden, at det er forholdene på kontroltidspunktet, der er afgørende for Fødevarestyrelsens sanktionsvalg, og at efterfølgende opretning ikke ændrer på den konstaterede overtrædelse på kontroltidspunktet. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17.

Med gennemførelsesforordning (EU) 2026/194 af 28. januar 2026 ændres reglerne for indførsel af visse ikke-animalske produkter til EU iht. forordning (EU) 2019/1793. Ikrafttrædelsesdatoen er 18. februar 2026.


Sagen omhandler en fødevarevirksomheds klage over tre indskærpelser, som Fødevarestyrelsen udstedte efter et kontrolbesøg den 14. juli 2020. Indskærpelserne vedrørte hygiejnisk indretning, rengøring af udstyr og manglende fremvisning af egenkontroldokumentation.
Ved kontrolbesøget fandt Fødevarestyrelsen følgende forhold:
Et flertal i Det Etiske Råd åbner for brug af GMO til at løse klimakrise og sult, mens et stort flertal anbefaler mærkning af kød fra dyr fodret med genmodificerede afgrøder samt afgifter på oksekød.
Landbrugsstyrelsen opdaterer importkrav for kartofler og præciserer reglerne for elektroniske certifikater ved eksport til Norge.
Disse indskærpelser medførte gebyrbelagt, opfølgende kontrol.
Virksomhedens ejer påklagede indskærpelserne den 20. juli 2020 med følgende hovedargumenter:
Fødevarestyrelsen fastholdt indskærpelserne og bemærkede, at det er forholdene på kontroltidspunktet, der er afgørende. Tidligere manglende anmærkninger var udtryk for manglende kontrol, ikke godkendelse. Styrelsen understregede, at overtrædelserne ikke var bagatelagtige, især med henblik på risikoen for kontaminering af fødevarer og det betydelige omfang af manglende egenkontrolnoteringer. Styrelsen henviste til, at retten til elitesmiley bortfalder ved anmærkninger for overtrædelser af fødevarelovgivningen i henhold til Bekendtgørelse om fødevarekontrol og offentliggørelse af kontrolresultater § 3, stk. 2.

Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at behandle en klage over en indskærpelse fra Fødevarestyrelsen, da klagefriste...
Læs mere
Sagen omhandler en virksomheds modtagelse af fødevarer fra en uregistreret leverandør, hvilket førte til en indskærpelse...
Læs mereForslag til Lov om uafhængige erklæringsudbydere vedrørende bæredygtighedsrapportering