Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en klage over Kystdirektoratets afslag på dispensation til arealoverførsel af 1.225 m2 fra én matrikel til en anden, beliggende inden for strandbeskyttelseslinjen i Lejre Kommune. Klager, ejeren af den modtagende ejendom, ønskede at overføre arealet for at samle det med sin egen matrikel og fjerne det nuværende skel.
De to matrikler er beliggende i et sommerhusområde øst for Isefjord. Klagers ejendom, matr.nr.2, er uden for strandbeskyttelseslinjen, mens den del af matr.nr.1, der ønskes overført, ligger inden for den oprindelige 100 m-strandbeskyttelseslinje og er et ubebygget naturareal ud til kysten. Området ligger ca. 400 m fra Natura 2000 område nr. 239 Ryegård Dyrehave, Bramsnæs og Garveriskov og Egernæs med holme og Fuglsø.
Kystdirektoratet meddelte afslag på dispensationen i medfør af Naturbeskyttelsesloven § 15, stk. 1 og Naturbeskyttelsesloven § 65 b, stk. 1. Direktoratet begrundede afslaget med, at en dispensation ville skabe en ny ejendom med direkte adgang til kysten, hvilket er i strid med den restriktive praksis for strandbeskyttelseslinjen. Det blev også bemærket, at hverken klagers tinglyste brugsret til arealet eller den historiske tilknytning til klagers ejendom kunne ændre resultatet. Klager havde oplyst, at arealet historisk set havde været en del af klagers matrikel, men blev udstykket i 2006, hvorefter klager i 2010 fik tinglyst brugsret frem til 2040.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Kystdirektoratets afgørelse om afslag på dispensation til arealoverførsel. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17 og Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelsesloven § 88, stk. 1.
Nævnet behandlede sagen i henhold til Naturbeskyttelsesloven § 15, stk. 1, som forbyder udstykning, matrikulering eller arealoverførsel inden for strandbeskyttelseslinjen, og Naturbeskyttelsesloven § 65 b, stk. 1, der åbner mulighed for dispensation i særlige tilfælde. Formålet med bestemmelsen er at forhindre ændringer i kystlandskabet, og forbuddet administreres restriktivt.
Nævnet bemærkede, at en dispensation i dette tilfælde ville skabe en ny ejendom med direkte adgang til kysten, hvilket medfører en særlig restriktiv dispensationspraksis. Et flertal i nævnet fandt, at der ikke forelå et særligt tilfælde, der kunne begrunde en dispensation. Flertallet lagde vægt på, at en dispensation ville skabe en ny ejendom med direkte adgang til kysten i strid med den restriktive praksis og ville kunne skabe en utilsigtet præcedens. Det forhold, at arealet historisk havde tilhørt klagers matrikel, og at klager havde tinglyst brugsret, kunne ikke føre til et andet resultat.
Et mindretal fandt, at der var tale om et særligt tilfælde, der kunne begrunde en dispensation. Mindretallet lagde vægt på matriklernes historiske forhold og at arealoverførslen ikke ville medføre fysiske ændringer, men udelukkende en administrativ ændring. De mente ikke, at en dispensation ville danne utilsigtet præcedens grundet ejendommens konkrete historik.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Kystdirektoratets afgørelse af 20. september 2020 om afslag på dispensation til arealoverførsel af 1.225 m2 fra matr.nr.1 til matr.nr.2, beliggende [adresse1] i Lejre Kommune.
Artiklen beskriver baggrunden for projektet om kystfodring og sandressourcer, hvor klimaændringer øger presset på de danske kyster.


Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Naturstyrelsens afslag på en ansøgning om arealoverførsel inden for strandbeskyttelseslinjen på Drejø, Svendborg Kommune. Afgørelsen vedrører en ansøgning om at overføre et areal fra en landbrugsejendom til en anden med henblik på at supplere den modtagende ejendom.
Vejledning til bidragsfordeling ved etablering og vedligeholdelse af kystbeskyttelsesforanstaltninger
Danmark står foran betydelige investeringer i kystbeskyttelse for at sikre os mod klimaforandringerne, men der er stor forskel på, hvordan kommuner administrerer reglerne for bidrag til kystbeskyttelsesprojekter. En ny ekspertgruppe skal sikre transparens i reglerne.

Sagen omhandler en klage over Kystdirektoratets afslag på dispensation til arealoverførsel inden for strandbeskyttelsesl...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Naturstyrelsens afslag på dispensation fra strandbeskyttelseslinjen ...
Læs mere