Klage over dispensation til opsætning af hegn og vandbeholder i fredningsområde afvist
Dato
26. januar 2021
Nævn
Miljø- og Fødevareklagenævnet
Eksterne links
Læs hele sagenKategori
NBL - fredningsområdet
Tilknyttede dokumenter
Højdepunkt
Afvisning af klage over dispensation fra fredning til opsætning af hegn og vandbeholder
Lovreferencer
Fredningsnævnet for Nordjylland, Sydøstlig del, traf den 7. september 2020 afgørelse om dispensation til opsætning af hegn og vandbeholder på en ejendom beliggende inden for fredningen af Lindholm Høje. Dispensationen blev givet i medfør af Naturbeskyttelsesloven § 50, stk. 1.
Fredningsnævnet vurderede efter en besigtigelse, at det ansøgte projekt ikke ville blive synligt fra Lindholm Høje, da det var skjult af eksisterende beplantning. Dispensationen blev givet på vilkår om opretholdelse af beplantningen og kontakt til Aalborg Historiske Museum ved projektets iværksættelse.
En gruppe naboer påklagede afgørelsen til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 1. november 2020 via klageportalen. Klagen var oprindeligt indsendt til Fredningsnævnet den 4. oktober 2020. Klagefristen udløb den 5. oktober 2020, jf. Naturbeskyttelsesloven § 87, stk. 1.
Klagerne anførte, at offentligheden burde have adgang til ejendommen i rekreativt øjemed, og at området var en attraktiv biotop for fugle, dyr og planteliv.
Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Fredningsnævnet for Nordjylland, Sydøstlig dels afgørelse af 7. september 2020 om dispensation til opsætning af hegn og vandbeholder.
Begrundelse for afvisning
Afvisningen skete, da klagerne ikke blev anset for klageberettigede i henhold til Naturbeskyttelsesloven § 86, stk. 1.
Nævnet lagde vægt på, at ejere af omkringliggende ejendomme ikke er klageberettigede, idet nabohensyn og -interesser ikke er beskyttet i Naturbeskyttelsesloven. Dette gælder også, selvom flere naboer har samlet sig i en gruppe.
Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderede desuden, at gruppen af naboer ikke udgjorde en forening i Naturbeskyttelseslovens forstand, som kunne være klageberettiget efter Naturbeskyttelsesloven § 86, stk. 1, nr. 5. Nævnet bemærkede, at gruppen ikke udviste kendetegn for en forening, såsom at være oprettet ved stiftende generalforsamling eller at være underlagt vedtægter.
Klagegebyr og retsmidler
Det indbetalte klagegebyr blev tilbagebetalt i henhold til Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 2, nr. 3.
Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelsesloven § 88, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Lignende afgørelser