Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Sagen omhandler en episode på et hospital under en indklaget region, hvor en klager og hendes familie følte sig udsat for forskelsbehandling på grund af race. Hændelsen fandt sted i august 2022, hvor klagerens søn skulle tilses efter et hovedtraume.
Ifølge klageren ankom familien til hospitalet for at få tilset deres søn. Under opholdet opstod der frustration over ventetiden, da familien oplevede, at andre patienter blev prioriteret højere. Da klagerens ægtefælle henvendte sig til personalet for at spørge ind til ventetiden, opstod der en ophedet ordveksling. Klageren har anført, at personalet nægtede at hjælpe med kompression og sterile rensningsprodukter til sønnens blødende sår, på trods af den lange ventetid.
Der er væsentlig uenighed om, hvad der blev sagt under episoden:
Det juridiske spørgsmål i sagen er, om de påståede udtalelser og behandlingen af familien udgør direkte eller indirekte forskelsbehandling i strid med Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling § 3.
Ligebehandlingsnævnet har truffet afgørelse om at afvise at behandle klagen.
Nævnet konstaterer, at der foreligger fundamentalt modstridende oplysninger om hændelsesforløbet og de specifikke udtalelser fra personalets side. Da parterne er uenige om de faktiske omstændigheder, herunder om der blev fremsat racistiske udtalelser eller om der var tale om sprogbarrierer, kan sagen ikke afgøres alene på et skriftligt grundlag.
En afklaring af, om der er sket en overtrædelse af Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling § 3, kræver mundtlige parts- og vidneforklaringer for at vurdere troværdigheden af de afgivne forklaringer. Da Ligebehandlingsnævnet ikke har mulighed for at gennemføre en sådan mundtlig bevisførelse, afvises sagen i medfør af Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 8, stk. 1.
Nævnet har derfor ikke taget stilling til, om der foreligger forskelsbehandling, da spørgsmålet må afgøres ved de almindelige domstole.
En brystkirurgisk afdeling får kritik for at afslutte en patient uden at indkalde til MDT-konference. Der var ikke overensstemmelse mellem den kliniske undersøgelse, de billeddiagnostiske fund og svaret på vævsprøver ved udredning af brystkræft.
Sagen omhandler en kvindelig britisk statsborger af asiatisk oprindelse, som har klaget over påstået forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse i forbindelse med en henvendelse hos et praktiserende lægehus. Klageren, der netop var flyttet til landet, mødte op hos indklagede med akutte smerter og ønskede at blive tilset af en læge samt registreret som patient.
Klageren mødte op i lægehuset sammen med sin mand og fremviste pas samt et europæisk sygesikringsbevis. Ifølge klageren blev hun afvist af personalet, selvom der efter hendes opfattelse ikke var travlt i klinikken. Klageren anfører, at hun blev mødt med diskriminerende udtalelser, herunder at personalet skulle have sagt: "Det her er Danmark. Jeg kan simpelthen ikke hjælpe jer. Hvis I ikke er glade, så rejs hjem". Efter besøget blev klagerens tilstand forværret, hvilket førte til en hospitalsindlæggelse grundet en formodet spontan abort.
Sygehus får kritik for ikke at have foretaget en tilstrækkelig undersøgelse af en patient efter et cykelstyrt, da det ikke blev opdaget, at patienten også havde et brud på sit kraveben.
Region havde ikke indhentet journal fra seneste kræftbehandlingsforløb, ligesom regionen ikke havde foretaget en spytmåling. Regionen kan heller ikke kræve, at der er dokumenteret årsagssammenhæng mellem en nedsat spytproduktion og sygdomsbehandlingen.
Der eksisterer væsentlige uoverensstemmelser mellem parternes fremstilling af begivenhederne:
Kernen i sagen er, om afvisningen af klageren i lægehuset og personalets adfærd udgjorde en overtrædelse af forbuddet mod forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse, som det er fastlagt i Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling § 3.
Sagen vedrører en flypassager med oprindelse i det franske Caribien, som klagede over et flyselskabs behandling i forbin...
Læs mereSagen omhandler en episode i en butik den 24. marts 2012, hvor en mandlig kunde med mørk hudfarve blev anmodet af person...
Læs mere