Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse om arealoverførsel af fredskovspligtigt areal

Sagen omhandler en klage over Miljøstyrelsens afgørelse af 21. juli 2020, som afslog en ansøgning om arealoverførsel af et fredskovspligtigt areal. Ansøgningen vedrørte overførsel af ca. 0,33 hektar fra matr. nr. [F1] til matr. nr. [F2], beliggende i Bjert, Kolding Kommune. Matr. nr. [F1] er delvist fredskovspligtig og indgår i en større parcelskov, mens matr. nr. [F2] ikke er fredskovspligtig.

Baggrund for ansøgningen

Ansøgningen om arealoverførsel var en del af en aftale om ejendomsbytning mellem ejerne af de to matrikler. Kystdirektoratet havde indikeret, at de ville dispensere fra strandbeskyttelseslinjen, hvis dispensation fra skovloven kunne opnås.

Miljøstyrelsens afslag

Miljøstyrelsen begrundede afslaget med, at Skovlovens § 12 forbyder formindskelse af sammenhængende fredskovspligtige arealer ved arealoverførsel. Selvom Skovlovens § 38 åbner mulighed for dispensation ved særlige grunde, fandt styrelsen, at den ansøgte overførsel ville medføre et øget antal ejere i parcelskoven, da den modtagende ejendom ikke var en del af denne. Praksis tillader kun omfordeling mellem samme eller færre ejere.

Klagerens argumenter

Klageren påklagede afgørelsen den 18. august 2020 med følgende hovedargumenter:

• Arealet er en stejl og uvejsom skrænt, der ikke kan anvendes til skovdrift, da det kun består af ca. 10 træer og brombærkrat.
• Arealet udgør et naturligt skel mellem de to ejendommes græsplæner.
• Arealet ligger isoleret i forhold til den øvrige fredskov i området.
• En oprindelig vej i bunden af skrænten ville udgøre et mere naturligt skel og skåne dyre- og planteliv.

Miljøstyrelsens bemærkninger til klagen

Miljøstyrelsen fastholdt sin afgørelse og bemærkede, at privatøkonomiske forhold ikke er et hensyn, der varetages af skovloven. Styrelsen anførte, at luft- og skråfotos viste, at arealet var bevokset med højstammede træer, der dannede sluttet skov med over 50 % kronedække, hvilket opfylder skovlovens krav til fredskovspligtige arealer. Desuden vurderede styrelsen, at den eksisterende matrikelgrænse, der følger overgangen fra have til skov, allerede udgjorde et naturligt skel.

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Miljøstyrelsens afgørelse af 21. juli 2020 om afslag på ansøgning om arealoverførsel af fredskovspligtigt areal.

Nævnet bemærkede indledningsvis, at det alene kunne behandle spørgsmålet om arealoverførsel, da en vurdering af ophævelse af fredskovspligt ikke indgik i Miljøstyrelsens oprindelige afgørelse.