Afvisning af klage over vejudlæg: Ferie er ikke gyldig grund til at overskride klagefrist

En borger klagede over Egedal Kommunes tilladelse til et vejudlæg og detailprojekt for en privat fællesvej på en naboejendom. Klagen blev indgivet til Vejdirektoratet to dage efter udløbet af den lovbestemte klagefrist på fire uger.

Begrundelse for afvisning

Vejdirektoratet afviste at behandle klagen, da den var indgivet for sent. Klageren anførte, at fristen blev overskredet på grund af sommerferie uden internetadgang og forventede dispensation, da afgørelsen blev sendt i ferieperioden.

Vejdirektoratet fastslog, at afholdelse af ferie ikke udgør en "særlig grund", der kan retfærdiggøre en fravigelse af klagefristen, jf. Lov om private fællesveje § 87, stk. 5. Direktoratet lagde vægt på, at kommunens afgørelse blev sendt til e-Boks, og at det er borgerens eget ansvar at holde sig orienteret om modtaget post, f.eks. ved at opsætte e-mail- eller sms-notifikationer.

Vejdirektoratets bemærkninger om partsstatus

For god ordens skyld bemærkede Vejdirektoratet, at naboer, hvis adgangsforhold ikke berøres af et vejprojekt, normalt ikke betragtes som parter i sagen. Det faktum, at en myndighed vedlægger en klagevejledning, medfører ikke i sig selv, at modtageren bliver en klageberettiget part. Vejdirektoratet tog dog ikke endelig stilling til klagerens partsstatus, da sagen blev afvist på grund af den overskredne frist.

Konklusion

Klagen blev afvist, og Vejdirektoratet foretog sig ikke yderligere i sagen. Klageren blev vejledt om muligheden for at anlægge søgsmål ved domstolene inden for 6 måneder i henhold til Lov om private fællesveje § 88a.

Vejdirektoratet afviser at behandle klagen, da den er indgivet efter klagefristens udløb.