Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
En landbruger klagede over Landbrugsstyrelsens afgørelse om inddragelse af betalingsrettigheder for støtteåret 2015. Landbrugeren mente, at betingelserne for at opretholde betalingsrettighederne var opfyldt, og at inddragelsen var uberettiget. Sagen blev indbragt for Miljø- og Fødevareklagenævnet, som er den relevante klageinstans for afgørelser truffet af Landbrugsstyrelsen vedrørende landbrugsstøtte.
Landbrugsstyrelsen havde truffet afgørelse om inddragelse af betalingsrettighederne med henvisning til, at landbrugeren ikke havde opfyldt de fastsatte betingelser for at modtage grundbetaling i støtteåret 2015. Dette skyldtes angiveligt manglende opfyldelse af krav til landbrugsaktivitet på de arealer, som betalingsrettighederne var knyttet til. Styrelsen henviste til bestemmelserne i Bekendtgørelse om direkte støtte § 12, som regulerer betingelserne for tildeling og opretholdelse af betalingsrettigheder.
Klageren anførte, at de nødvendige landbrugsaktiviteter var udført, og at eventuelle uoverensstemmelser skyldtes misforståelser eller administrative fejl. Klageren fremlagde dokumentation, herunder fotos og logbøger, som skulle bevise den udførte aktivitet. Klageren gjorde gældende, at inddragelsen var i strid med principperne for god forvaltningsskik og proportionalitet, og at Landbrugsstyrelsens afgørelse var baseret på et utilstrækkeligt grundlag.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Landbrugsstyrelsens afgørelse om inddragelse af betalingsrettighederne for støtteåret 2015. Nævnet fandt, at Landbrugsstyrelsen havde haft tilstrækkeligt grundlag for sin afgørelse.
Nævnet lagde vægt på, at betingelserne for at opretholde betalingsrettighederne, som fastsat i Bekendtgørelse om direkte støtte § 12, ikke var opfyldt. Selvom klageren havde fremlagt yderligere dokumentation, fandt nævnet ikke, at denne dokumentation var tilstrækkelig til at godtgøre, at de krævede landbrugsaktiviteter var udført i overensstemmelse med reglerne. Nævnet henviste desuden til Landbrugsstøtteloven § 2, som fastsætter de generelle rammer for udbetaling af landbrugsstøtte.
Nævnet bemærkede, at det er landbrugerens ansvar at sikre, at alle betingelser for støtte er opfyldt og kan dokumenteres fyldestgørende. Manglende opfyldelse af disse betingelser kan medføre inddragelse af betalingsrettigheder i henhold til gældende lovgivning. Afgørelsen var derfor i overensstemmelse med gældende ret.
Et flertal i Det Etiske Råd åbner for brug af GMO til at løse klimakrise og sult, mens et stort flertal anbefaler mærkning af kød fra dyr fodret med genmodificerede afgrøder samt afgifter på oksekød.

Sagen omhandler en klage over Landbrugsstyrelsens afgørelser fra februar 2016 vedrørende nedsættelse af direkte arealstøtte for 2015 og inddragelse af betalingsrettigheder. Klager havde oprindeligt ansøgt om grundbetaling og grøn støtte for i alt 301,86 hektar, herunder mark 6-3 på 6,78 hektar, som var anmeldt som "permanent græs og kløver uden norm".
Landbrugsstyrelsen gennemførte en fysisk kontrol i oktober 2015, hvor det blev konstateret, at mark 6-3 ikke opfyldte aktivitetskravet, da arealet ikke fremstod tæt og lavt, og afgræsningen ikke havde været tilstrækkelig. Styrelsen dokumenterede dette med fotos.
Klager gjorde indsigelse mod kontrolresultatet og oplyste, at mark 6-3 havde været afgræsset af 11 ammekøer med kalve samt en tyr i perioden 1. maj til 26. juni 2015, svarende til et græsningstryk på 1,77 storkreaturer pr. hektar. Klager anførte, at den nedbørsrige og kølige sommer i 2015 havde medført usædvanligt gode vækstvilkår for græs, hvilket gjorde det vanskeligt at vurdere tilstrækkelig afgræsning pr. 15. september. Klager mente, at marken burde godkendes, og at betalingsrettighederne ikke burde inddrages.
Referatet fra Bevaringsudvalgets seneste møde er nu offentliggjort, mens udbetalingen af dyretilskud forventes forsinket til januar 2026.
Fødevareminister Jacob Jensen (V) vil styrke dyrevelfærden med en række strafskærpelser, herunder en fordobling af straffen ved grove overtrædelser af dyrevelfærdsloven og et strammere greb om retten til at holde dyr.
Landbrugsstyrelsen fastholdt sin vurdering og traf afgørelse om at nedsætte det støtteberettigede areal til grundbetaling til 293,41 hektar. Dette skyldtes, at mark 6-3 (6,78 ha) og mark 14-1 (0,44 ha) ikke opfyldte aktivitetskravet, og dele af mark 32-0 blev underkendt. Styrelsen anvendte en administrativ sanktion, hvor det støtteberettigede areal blev nedsat med det dobbelte af arealafvigelsen (7,58 ha), hvilket resulterede i et endeligt støtteberettiget areal på 278,25 hektar. Desuden inddrog styrelsen overskydende betalingsrettigheder svarende til 8,81 hektar, som ikke var udnyttet i 2015, jf. Forordning (EU) nr. 1307/2013 artikel 21, stk. 3 og 4 og præmis 33 i præamblen til Forordning (EU) nr. 629/2014.

En landbruger ansøgte i 2015 om grundbetaling og grøn støtte til i alt 45,22 hektar, herunder 1,94 hektar med vårhavre i...
Læs mere
Sagen omhandler en landbrugers klage over Landbrugsstyrelsens afgørelser fra 2015 og 2016 vedrørende nedsættelse af dire...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.