Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler et erstatningskrav fra MFI Office Solutions Ltd. mod Udenrigsministeriet efter en udbudsprocedure. Klageren krævede erstatning for både negativ kontraktinteresse (udgifter til tilbudsudarbejdelse) og forøgede omkostninger som følge af virksomhedens placering i Kenya.
Klagen fulgte en tidligere kendelse fra 7. januar 2009, hvor Klagenævnet for Udbud havde konstateret, at Udenrigsministeriet havde overtrådt udbudsreglerne og annulleret tildelingsbeslutningen.
I den oprindelige sag fandt Klagenævnet, at Udenrigsministeriet havde handlet i strid med ligebehandlings- og gennemsigtighedsprincipperne i Udbudsdirektivets artikel 2 ved at acceptere et tilbud fra Copy Cat Ltd., som var ukonditionsmæssigt på flere punkter:
Udenrigsministeriet erkendte i erstatningssagen at have handlet ansvarspådragende, men bestred, at der var årsagssammenhæng mellem fejlene og klagerens tab, da klagerens eget tilbud var blevet afvist som ukonditionsmæssigt.
Klagenævnet for Udbud frifandt Udenrigsministeriet for erstatningskravene.
Selvom nævnet anerkendte, at Udenrigsministeriet havde handlet ansvarspådragende ved at overtræde udbudsreglerne, fandt nævnet ikke, at der var den nødvendige årsagssammenhæng mellem ministeriets fejl og klagerens afholdte udgifter.
Klagenævnets afgørelse var baseret på konstateringen fra den tidligere kendelse, hvor det blev fastslået, at klagerens eget tilbud var ukonditionsmæssigt. Da klagerens tilbud ikke opfyldte de tekniske minimumskrav, kunne det under ingen omstændigheder lovligt tages i betragtning til kontrakttildeling.
Derfor ville klageren ikke have fået tildelt kontrakten, selv hvis Udenrigsministeriet ikke havde begået fejl i behandlingen af det vindende tilbud. På denne baggrund blev erstatningskravet for både tilbudsudarbejdelse (påstand 9) og forøgede sagsomkostninger (påstand 10) afvist.
Nævnet bemærkede desuden, at det ikke havde hjemmel til at genbehandle omkostningsafgørelsen fra den tidligere kendelse.
En lægeklinik får ikke kritik for at stoppe en patients behandling med Wegovy, da patienten havde opnået et normalt BMI, og medicinen ikke er godkendt til behandling af endometriose.
Sagen angik, hvorvidt UVD Robots ApS (producent og appellant) havde handlet i strid med en eneforhandleraftale af 6. marts 2019 med Nanutech Srl (italiensk forhandler og indstævnt) ved at deltage i et udbud fra Europa-Kommissionen (EC) om levering af UV-desinfektionsrobotter, som skulle doneres til hospitaler i EU, herunder Italien.
Nanutech havde eksklusivret til at sælge UVD Robots' desinfektionsrobotter i Italien. I 2020 besluttede Kommissionen, i lyset af COVID-19-krisen, at erhverve robotter via et udbud for at donere dem til medlemslandenes hospitaler. UVD Robots vandt rammeaftalen som primærleverandør, hvilket Nanutech hævdede fortrængte deres potentielle salg og forårsagede et betydeligt tab.
Hospital A får kritik for manglende vejledning og ansøgning om medicintilskud til en sårbar patient med skizofreni.
En brystkirurgisk afdeling får kritik for at afslutte en patient uden at indkalde til MDT-konference. Der var ikke overensstemmelse mellem den kliniske undersøgelse, de billeddiagnostiske fund og svaret på vævsprøver ved udredning af brystkræft.
Nanutech gjorde gældende, at UVD Robots' direkte salg til Kommissionen (der donerede til Nanutechs eksklusive område) udgjorde et brud på deres eneforhandleraftale. Nanutech krævede erstatning på 1.141.000 euro (ca. 8,5 mio. kr.) i positiv opfyldelsesinteresse.
Sø- og Handelsretten havde i første instans delvist givet Nanutech medhold, hvorefter UVD Robots appellerede med påstand om frifindelse.
UVD Robots fastholdt, at erstatningsbetingelserne ikke var opfyldt, primært baseret på:
Landsretten vurderede eneforhandleraftalen i lyset af EU-konkurrenceretten. En forpligtelse for UVD Robots til at undlade direkte salg i eksklusivområdet faldt under gruppefritagelsen fra forbuddet mod konkurrencebegrænsende aftaler i TEUF artikel 101, stk. 1, ved Kommissionsforordning nr. 330/2010. Retten bekræftede, at UVD Robots som leverandør var forpligtet til at undgå direkte salg, der fortrængte Nanutechs salg.
Sagen omhandlede, hvorvidt Inventarrum A/S havde krænket HITSA A/S' rettigheder til cykelstativet **NOLI** ved at produc...
Læs mere
Evropaïki Dynamiki anlagde sag mod Europa-Kommissionen med påstand om erstatning for tab som følge af afvisningen af et ...
Læs mere