Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
En virksomhed klagede over Fødevarestyrelsens påbud om returnering eller destruktion af en sending jagttrofæer fra Argentina. Baggrunden var, at en grænsekontrol den 24. marts 2020 havde afsløret, at det medfølgende sundhedscertifikat ikke var korrekt udfyldt, idet relevante sundhedserklæringer i certifikatets del II var overstreget. Fødevarestyrelsen påbød den 6. april 2020 returnering eller destruktion af forsendelsen i medfør af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/625 artikel 66, stk. 3, jf. stk. 5, da sundhedscertifikatet ikke overholdt Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2019/628 artikel 3, nr. 2.
Virksomheden anførte i sin klage, at der var tale om en administrativ fejl begået af de argentinske myndigheder, som følge af en fuldstændig Covid-19 nedlukning i Argentina. Klager argumenterede for, at fejlen burde betragtes som en administrativ fejl, der berettigede udstedelse af et erstatningscertifikat, og at destruktion ville medføre uoverskuelige økonomiske og kommercielle konsekvenser. Klager fremhævede, at der ikke tidligere havde været fejl i indleverede certifikater, og at der ikke var tale om ond tro.
Fødevarestyrelsen fastholdt sin afgørelse og bemærkede, at overstregningerne i sundhedscertifikatets del II betød, at certifikatet ikke korrekt attesterede for den påkrævede behandling af kranier og horn. Styrelsen henviste til, at et erstatningscertifikat kun kan udstedes ved administrative fejl, som f.eks. ombytning af cifre i et seglnummer, og ikke ved ændringer i de sundhedsmæssige garantier, jf. Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2019/628 artikel 5, stk. 1 og stk. 2. Fødevarestyrelsen understregede desuden, at den ikke havde bemyndigelse til at dispensere fra EU-reglerne.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Fødevarestyrelsens afgørelse af 6. april 2020 om påbud om returnering eller destruktion af jagttrofæer fra Argentina.
Nævnet fandt, at Fødevarestyrelsens afgørelse opfyldte kravene til begrundelse i Forvaltningsloven § 22 og Forvaltningsloven § 24, stk. 1.
Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderede, at klager ikke havde overholdt reglerne for indførsel af animalske biprodukter fra tredjelande til EU. Jagttrofæerne var omfattet af krav om sundhedscertifikat i medfør af Kommissionens forordning (EU) nr. 142/2011 artikel 17, stk. 1, litra b. Nævnet lagde til grund, at sundhedscertifikatet for forsendelsen indeholdt kranier og horn, men at de relevante dyresundhedsmæssige erklæringer i certifikatets del II var overstreget. Dette var i strid med artikel 3, nr. 2, som fastslår, at kun ikke-relevante erklæringer må overstreges, paraferes og stemples af den certifikatudstedende embedsmand eller helt slettes fra certifikatet.
Nævnet fandt, at der ikke kunne udstedes et erstatningscertifikat for jagttrofæerne. Dette blev begrundet med, at overstregning af relevante erklæringer i sundhedscertifikatets del II ikke kunne betragtes som en administrativ fejl i henhold til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2019/628 artikel 5, stk. 1. En administrativ fejl blev defineret som en slåfejl eller lignende, ikke en handling der kræver overstregning, underskrift og stempling. Desuden ville et erstatningscertifikat ændre oplysninger om sundhedsmæssige garantier, hvilket ikke er tilladt i medfør af Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2019/628 artikel 5, stk. 2.
Miljø- og Fødevareklagenævnet bemærkede, at det forhold, at returnering ikke var praktisk muligt, eller at der ville opstå økonomiske og kommercielle konsekvenser for klager, ikke kunne føre til et andet resultat. Nævnet henviste til, at Fødevarestyrelsen ikke kan dispensere fra EU-lovgivningen, og at produkter ikke kan indføres, hvis de ikke overholder alle gældende bestemmelser for indførsel, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/625 artikel 66, stk. 1. Derfor var påbuddet om returnering eller destruktion korrekt.
Fødevarestyrelsen har d. 10. februar 2026 overflyttet seks centrale eksportcertifikater til mælkeprodukter og GMO-fødevarer til det digitale system DIX.
Dette høringsbrev fra Fødevarestyrelsen omhandler et forslag til ændring af visse bilag i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 142/2011, der fastsætter sundhedsbestemmelser for animalske biprodukter og afledte produkter, som ikke er bestemt til konsum.
Høringen omfatter specifikke ændringer i bilag IV, kapitel III, punkt E, og bilag X, kapitel II, afsnit I, punkt B (1). Ændringerne præciserer kravene til varmebehandling af animalske biprodukter og indfører specifikke krav til forarbejdning af animalsk protein af svineoprindelse, der anvendes til foder til fjerkræ eller akvatiske dyr.
Et flertal i Det Etiske Råd åbner for brug af GMO til at løse klimakrise og sult, mens et stort flertal anbefaler mærkning af kød fra dyr fodret med genmodificerede afgrøder samt afgifter på oksekød.
Få overblik over nye certifikater til eksport af fiskefoder til USA og ændrede importbetingelser for animalsk protein til Ukraine.
Forslaget præciserer kravene til varmebehandling af animalske biprodukter, så der tages højde for både proteinholdigt materiale og fedt. Det proteinholdige materiale og fedtet skal opvarmes, så en kernetemperatur på mindst 80 °C opnås i mindst 120 minutter, eller mindst 100 °C i mindst 60 minutter.
Forarbejdet animalsk protein af svineoprindelse, der er beregnet til foder til fjerkræ eller akvatiske dyr, skal behandles efter forarbejdningsmetode 1-5 eller metode 7, forudsat at metode 7 er godkendt af den kompetente myndighed. Der er specifikke tids- og temperaturkrav for anvendelse af metode 7: varmebehandling ved mindst 115°C i mindst 56 minutter, mindst 125°C i mindst 10 minutter, eller mindst 133°C i mindst 5 minutter.
Fødevarestyrelsen anmoder om høringssvar senest den 4. maj 2025. Erhvervet bedes oplyse om eventuelle erhvervsøkonomiske konsekvenser med et anslået beløb i høringssvaret. Det forventes, at ændringerne tidligst vil gælde fra 2026.
Sagen omhandler en indskærpelse fra Fødevarestyrelsen til en opskæringsvirksomhed for overtrædelse af reglerne for ekspo...
Læs mereSagen omhandler en klage over Fødevarestyrelsens beslutning af 27. juni 2017 om ophør af karantæne for avlskvæg, der sku...
Læs mereForslag til Lov om administration af den fælles landbrugspolitik m.v.
Fastholdelse af indskærpelse vedrørende registrering af afgang af dyr i CHR-register
