Afvisning af klage over Fredningsnævnets afgørelse om dispensation til udgravninger ved Bagsværd Sø og Lyngby Sø

Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Fredningsnævnet for Københavns afgørelse af 13. oktober 2019. Sagen omhandler en dispensation til udgravninger og relaterede arbejder i forbindelse med udvidelse af målområdet i og omkring Bagsværd Sø og Lyngby Sø.

Baggrund for ansøgningen

Gladsaxe Kommune indsendte den 9. april 2019 en ansøgning samt en anbefaling til Fredningsnævnet for København. Ansøgningen vedrørte en dispensation fra fredningen af Bagsværd Sø og Lyngby Sø med omgivelser.

Fredningsnævnet for København meddelte den 13. oktober 2019 dispensation til det ansøgte. Begrundelsen for dispensationen var den samme, som ansøgeren havde anført i sin anbefaling.

Projektets omfang

Projektet omfatter en udvidelse af søen i målområdet ved afgravning af brinker/skrænter på et areal på cirka 2.000 m². Der er ansøgt om afgravning af 1.500 m³ fast morænebund og 4.000 m³ fast søbund i målområdet. Desuden skal der etableres betonfundamenter under robanen. Brinken flyttes 26 meter mod sydvest og vest, hvilket forlænger søbredden fra 165 meter til 194 meter. Udvidelsen af søen vil medføre tab af 180 m² eksisterende skov/krat, 650 m² brinkareal, 900 m² græsareal og 260 m² grussti.

Klagen til Miljø- og Fødevareklagenævnet

Afgørelsen blev påklaget den 18. oktober 2019 af en omboende. Klageren anførte, at vedkommende bor tæt på de fredede områder og bruger dem dagligt i forbindelse med sine naturinteresser. Klageren havde tidligere gjort indsigelser til fredningsnævnet og anførte, at fredningsnævnet ikke havde orienteret klageren om afgørelserne. Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede sagen i henhold til Naturbeskyttelsesloven § 50, stk. 1, jf. Naturbeskyttelsesloven § 78, stk. 3 og Naturbeskyttelsesloven § 86.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviser at realitetsbehandle klagen over Fredningsnævnet for Københavns afgørelse af 13. oktober 2019 om dispensation til udgravninger m.v. i forbindelse med udvidelse af målområdet i og omkring Bagsværd Sø og Lyngby Sø.

Begrundelse for afvisning

Nævnet fandt, at klageren ikke var klageberettiget i henhold til Naturbeskyttelsesloven § 86, stk. 1. Bestemmelsen fastlægger en specifik kreds af klageberettigede, som omfatter:

• Adressaten for afgørelsen
• Ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører
• Offentlige myndigheder
• En berørt nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker
• Lokale foreninger og organisationer, som har en væsentlig interesse i afgørelsen
• Landsdækkende foreninger og organisationer, hvis hovedformål er beskyttelse af natur og miljø
• Landsdækkende foreninger og organisationer, som efter deres formål varetager væsentlige rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser

Nævnet lagde vægt på, at omboende ikke er klageberettigede, da nabohensyn og -interesser ikke er beskyttet efter naturbeskyttelsesloven. Nævnet bemærkede desuden, at fredningsnævnets afgørelse også er påklaget af Danmarks Naturfredningsforening, og at denne klage vil blive realitetsbehandlet.

Tilbagebetaling af gebyr

Som følge af afvisningen tilbagebetales det indbetalte klagegebyr til klageren, jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 2, nr. 3.

Afgørelsens endelighed

Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelsesloven § 88, stk. 1. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.