Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en statsborger fra USA, der anmodede om at få forlænget sit visumfrie ophold i Danmark ud over de normale 90 dage. Formålet med anmodningen var at kunne forblive i landet sammen med sin familie, mens en klage over et tidligere afslag på familiesammenføring blev færdigbehandlet.
Ansøgeren indrejste i Schengen-området i februar 2024. Han har en kæreste og en mindreårig søn, som begge er danske statsborgere og bosat i Danmark. Under sit visumfrie ophold indgav ansøgeren en ansøgning om familiesammenføring med sin søn.
I maj 2024 traf Udlændingestyrelsen afgørelse om afslag på ansøgningen om familiesammenføring. I den forbindelse blev der fastsat en udrejsefrist til juni 2024. Ansøgeren valgte at påklage denne afgørelse til Udlændingenævnet, men klagen blev ikke tillagt opsættende virkning, hvilket betød, at udrejsefristen fortsat var gældende.
Ansøgeren indgav i maj 2024 en særskilt ansøgning om forlængelse af sit visumfrie ophold med henvisning til følgende forhold:
Det centrale juridiske spørgsmål i sagen var, hvorvidt disse familiemæssige omstændigheder og den verserende klagesag kunne karakteriseres som en pludseligt opstået situation eller ekstraordinære omstændigheder efter Udlændingeloven § 4 b.
Udlændingenævnet stadfæstede Udlændingestyrelsens afgørelse om afslag på forlængelse af det visumfrie ophold. Nævnet fandt ikke, at der forelå sådanne ekstraordinære omstændigheder, som kunne begrunde en fravigelse af de normale opholdsregler.
Nævnet lagde i sin begrundelse vægt på, at ansøgeren på tidspunktet for styrelsens afgørelse allerede havde opholdt sig i Schengen-området i 122 dage. Det blev vurderet, at ønsket om at blive i Danmark under en klagebehandling for at være sammen med familie ikke udgør en ekstraordinær omstændighed i lovens forstand.
Retten præciserede, at en forlængelse efter Udlændingeloven § 4 b forudsætter:
| Emne | Vurdering |
|---|---|
| Ekstraordinære omstændigheder | Ikke fundet godtgjort |
| Klage over familiesammenføring | Giver ikke ret til ophold under sagsbehandlingen |
| Fremtidige muligheder | Mulighed for genindrejse i ny 180-dages periode |
Nævnet understregede, at ansøgeren var forpligtet til at udrejse i overensstemmelse med den tidligere fastsatte frist. Der blev dog henvist til, at ansøgeren jf. Udlændingeloven § 3, stk. 1 har ret til at indrejse og opholde sig i Danmark i 90 dage i en ny 180-dages periode, forudsat at udrejsefristen er blevet overholdt.
Udlændingenævnet har gennemgået sager om familiesammenføring for somaliske statsborgere og ændret praksis for fastsættelse af udrejsefrister i tilfælde, hvor referencens asylsag endnu ikke er afgjort.
Flygtningenævnet
Sagen omhandler en somalisk statsborger, der ansøgte om ægtefællesammenføring med sin herboende samlever i Danmark. Ansøgeren havde tidligere fået afslag på opholdstilladelse i 2014, hvilket blev stadfæstet med en udrejsefrist fastsat til februar 2015. Kort før denne frists udløb, indgav ansøgeren en ny ansøgning om familiesammenføring.
Ansøgeren og den herboende samlever har tre fællesbørn. Det tredje barn blev født i Danmark i december 2014, mens ansøgeren afventede sin udrejsefrist. Under sagens forløb blev der fremlagt lægelig dokumentation for barnets helbredstilstand, som var præget af alvorlige komplikationer fra fødslen.
Følgende helbredsmæssige oplysninger blev fremlagt:
Udlændingenævnet vil fremover afvente Flygtningenævnets afgørelse i asylsager, før der træffes beslutning om familiesammenføring for somaliske statsborgere.
Som følge af den ustabile situation i Iran har Flygtningenævnet valgt at suspendere sagsbehandlingen for iranske asylansøgere og udsætte deres udrejsefrister.
Det centrale spørgsmål i sagen var, hvorvidt ansøgningen kunne realitetsbehandles i Danmark, til trods for at ansøgeren ikke havde lovligt ophold på tidspunktet for indgivelsen. Myndighederne skulle vurdere, om de særlige omstændigheder omkring det syge barn og Danmarks internationale forpligtelser kunne begrunde en fravigelse af de normale procedureregler for indgivelse af ansøgninger.
Dette lovforslag fra Udlændinge- og Integrationsministeriet introducerer en række væsentlige ændringer i udlændingeloven...
Læs mereSagen omhandler en somalisk statsborger, der i 2014 ansøgte om opholdstilladelse i Danmark med henvisning til ægtefælles...
Læs mereForslag til Lov om ændring af udlændingeloven, integrationsloven og forskellige andre love (Forenkling af regler, herunder om klageadgangen til Udlændingenævnet og indrejseforbud, indførelse af en bagatelgrænse for tilbagebetaling af gebyr, præcisering af adgangen og ændring af kompetencen til at forlænge en udrejsefrist, opfølgning på evaluering af Danmarks anvendelse af Schengenreglerne om bl.a. tilbagesendelse samt præcisering af rækkevidden af indrejseforbud omfattet af udsendelsesdirektivet m.v.)
