Momstilsvar hjemvist til ny behandling efter fremlæggelse af nye oplysninger om fradrag
Dato
20. december 2021
Hoved Emner
Moms
Eksterne links
Læs hele sagenUnder Emner
Skønsmæssig ansættelse, Momstilsvar, Bogføringsmangler, Dokumentationskrav, Købsmoms, Hjemvisning, Fradrag for driftsomkostninger
Sagen omhandlede Skattestyrelsens skønsmæssige forhøjelse af en enkeltmandsvirksomheds momstilsvar for 2016. Skattestyrelsen fandt, at virksomhedens regnskab var mangelfuldt og ikke levede op til bogføringslovens krav, hvorfor de var berettiget til at foretage en skønsmæssig ansættelse i henhold til Opkrævningsloven § 5, stk. 2.
Skattestyrelsen havde gennemgået virksomhedens bankkonti og de fremsendte bilag og foretog en ny opgørelse af salgs- og købsmoms.
Skattestyrelsens forhøjelse af momstilsvar for 2016
Periode | Angivet tilsvar (kr.) | Skønsmæssigt tilsvar (kr.) | Forhøjelse (kr.) |
---|---|---|---|
1. halvår 2016 | 3.860 | 38.002 | 34.142 |
2. halvår 2016 | 7.831 | 62.974 | 55.144 |
I alt | 11.691 | 100.976 | 89.286 |
Virksomhedens repræsentant klagede over afgørelsen og fremlagde under klagesagen nye oplysninger og bilag. Disse oplysninger vedrørte fradrag, som ikke tidligere var blevet behandlet af Skattestyrelsen, herunder:
- En dobbeltbetaling fra en kunde, som fejlagtigt var medregnet i omsætningen.
- En skønsmæssig andel af el- og varmeudgifter på ejerens private ejendom, hvor en del blev anvendt erhvervsmæssigt til værksted og lager.
- Afskrivninger på virksomhedens biler (driftsmidler), herunder tab ved salg af en bil.
Skattestyrelsen anerkendte i en supplerende udtalelse, at nogle af punkterne, som f.eks. tilbageførslen af dobbeltbetalingen, kunne godkendes, men bemærkede, at oplysningerne om fradrag for el, varme og afskrivninger var nye og derfor ikke tidligere vurderet.
Landsskatteretten fandt, at Skattestyrelsen var berettiget til at fastsætte virksomhedens momstilsvar skønsmæssigt, da virksomhedens regnskab ikke opfyldte kravene i Bogføringsloven og Momsloven § 55, stk. 1. Dette var i overensstemmelse med en afgørelse af samme dato vedrørende selskabets skatteansættelse.
Retten lagde dog vægt på, at klagerens repræsentant under klagesagen havde fremlagt nye oplysninger og bilag vedrørende:
- Den erhvervsmæssige andel af el- og varmeforbrug.
- Opgørelse og afskrivning på virksomhedens driftsmidler.
Da disse nye oplysninger krævede egentlig sagsbehandling, som ikke var foretaget af Skattestyrelsen, kunne de have betydning for opgørelsen af momstilsvaret. På denne baggrund blev sagen hjemvist til fornyet behandling hos Skattestyrelsen med henblik på en ny afgørelse for afgiftsperioderne 1. og 2. halvår 2016.
Lignende afgørelser