Miljø- og Fødevareklagenævnets afvisning af klage over fredningsnævns afgørelse om dispensation til klitretablering

Sagen omhandler en klage over Fredningsnævnet for Nordjylland, nordlig dels afgørelse af 16. december 2019. Afgørelsen meddelte Frederikshavn Kommune dispensation fra fredningen af Skagen Sønderstrand og Fyrbakken til retablering af klitter samt eventuel opsætning af skiltning og etablering af fodhegn. Dispensationen blev meddelt i medfør af Naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 1.

En omboende klagede den 10. januar 2020 til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Klager anførte, at afgørelsen var ugyldig, da klager som nabo og part i sagen ikke var blevet partshørt af hverken Frederikshavn Kommune, fredningsnævnet eller Kystdirektoratet. Desuden blev det anført, at afgørelsen var baseret på fejlagtige oplysninger fra Frederikshavn Kommune og Kystdirektoratet.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afviste at realitetsbehandle klagen over Fredningsnævnet for Nordjylland, nordlig dels afgørelse af 16. december 2019.

Begrundelse for afvisning

Nævnet fandt, at klager ikke var omfattet af den kreds af klageberettigede, som efter Naturbeskyttelseslovens § 86, stk. 1 udtømmende er tillagt ret til at påklage fredningsnævnets afgørelse truffet efter Naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 1. Det blev bemærket, at naboer ikke er klageberettigede, idet nabohensyn/-interesser ikke er beskyttet efter naturbeskyttelsesloven.

Gebyr og endelighed

Som følge af afvisningen blev det indbetalte klagegebyr tilbagebetalt, jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2, stk. 2, nr. 3.

Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Naturbeskyttelseslovens § 88, stk. 1.