Manglende dokumentation for afgifts størrelse på fakturaer vedrørende flaskegas

Sagen omhandlede klagerens ret til godtgørelse af energiafgift på flaskegas for perioden 1. januar 2017 til 31. december 2017. Skattestyrelsen havde nægtet godtgørelse af 76 kr., da klagerens fakturaer for køb af flaskegas ikke indeholdt oplysninger om afgiftens størrelse eller den anvendte afgiftssats. Sælgeren af flaskegassen var ikke autoriseret oplagshaver eller registreret farvningsvirksomhed efter mineralolieafgiftsloven.

Skattestyrelsen henviste til Mineralolieafgiftsloven § 11, stk. 16 og Den juridiske vejledning, afsnit E.A.4.6.16.2, som kræver, at fakturaer skal dokumentere afgiftens størrelse for at opnå tilbagebetaling. Skattestyrelsen fastholdt, at klagerens egen bogføring ikke var tilstrækkelig dokumentation for, at sælgeren havde betalt den korrekte afgift, og at dokumentation skulle ske via købsbilag, hvor den relevante afgift fremgik.

Klagerens repræsentant gjorde gældende, at klageren var berettiget til godtgørelse, idet klagerens bogføring udgjorde en "særskilt opgørelse", som nævnt i Mineralolieafgiftsloven § 11, stk. 16. Repræsentanten argumenterede for, at Skattestyrelsen fortolkede bestemmelsen indskrænkende ved at afvise bogføringen som tilstrækkelig dokumentation.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede Skattestyrelsens afgørelse om, at klageren ikke var berettiget til godtgørelse af afgift på flaskegas. Afgørelsen byggede på følgende begrundelse:

• Det er en forudsætning for godtgørelse af afgift efter Mineralolieafgiftsloven § 11, stk. 1, at der er betalt afgift af den pågældende vare ved dens overgang til forbrug, jf. Mineralolieafgiftsloven § 2, og at klageren er blevet belastet af denne afgift.
• Reglerne om dokumentation af det godtgjorte beløb, som fastsat i Mineralolieafgiftsloven § 11, stk. 16, skal sikre, at disse betingelser er opfyldt.
• Klagerens bogføring kunne ikke tjene som tilstrækkelig dokumentation for, at klageren havde haft en afgiftsbyrde ved køb af en afgiftsberigtiget vare.
• Klageren havde i medfør af Mineralolieafgiftsloven § 14, stk. 7 haft mulighed for at få udstedt en faktura, hvoraf afgiften fremgik, og derved dokumentere at have været belastet af afgiften. Da dette ikke var sket, var dokumentationskravet ikke opfyldt.