Afgørelse om udeladelse af CPR-nummer i sag mellem Topdanmark Forsikring A/S og Arbejdsmarkedets Erhvervssikring
Sagstype
Almindelig civil sag
Status
Appelleret
Dato
13. marts 2020
Sted
Retten i Glostrup
Sagsemner
Familieret og personlige forholdRetspleje og civilproces
Eksterne links
Læs hele sagenDokument
Parter
Partsrepræsentant: Advokat: Nicolai Mailund Clan, Advokat: Inge Houe, Advokat: Hans Riser,
Part: Sagsøgte: S/I Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, Sagsøger: TOPDANMARK FORSIKRING A/S
Lovreferencer
Denne sag omhandlede en tvist mellem Topdanmark Forsikring A/S som sagsøger og S/I Arbejdsmarkedets Erhvervssikring som sagsøgt. Sagen involverede personfølsomme oplysninger, herunder cpr.nr. for en skadelidt person.
Hovedintervenientens Anmodning
En person, der var repræsenteret af advokat Hans Riser, indtrådte i sagen som hovedintervenient. Hovedintervenienten anmodede om, at dennes cpr.nr. blev udeladt af sagens akter, idet oplysningen blev anset for at være personfølsom og unødvendig for sagens oplysning og afgørelse.
Parternes Holdninger
- Topdanmark Forsikring A/S (repræsenteret af advokatfuldmægtig 1) protesterede mod anmodningen. De anførte, at der ikke var et nødvendigt hensyn at tage, og at en bortcensurering af cpr.nr. ville være uforholdsmæssigt tidskrævende.
- S/I Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (repræsenteret af advokatfuldmægtig 2) meddelte, at de var indstillet på at fjerne hovedintervenientens cpr.nr. fra de bilag, de havde fremlagt, efter anmodning fra hovedintervenienten.
Rettens Vurdering
Retten fandt, at det ikke var godtgjort, at oplysningen om cpr.nr. var nødvendig for sagens oplysning og afgørelse. Sagsøgerens argumenter om manglende hensyn og uforholdsmæssig tidsforbrug kunne ikke føre til et andet resultat.
Afgørelse
Retten tog hovedintervenientens anmodning om udeladelse af cpr.nr. i de fremlagte dokumenter til følge.
Konsekvenser for Dokumenter
Alle tidligere uploadede dokumenter vil blive passiveret. Parterne blev pålagt at uploade dokumenterne på ny, hvor de fire sidste cifre i hovedintervenientens cpr.nr. skulle udelades.
Sagens Videre Forløb
Sagen blev udsat.
Berigtigelse
En berigtigelse blev foretaget i medfør af Retsplejeloven § 221, stk. 1, således at ordet "Person" blev erstattet med "Hovedintervenient" i retsbogen.
Lignende afgørelser