Kæremål vedrørende syn og skøn - Anvendelse af ændret retsplejelov

Sagen omhandlede en kære af Odense Rets kendelse af 12. august 2014 vedrørende isoleret bevisoptagelse i form af syn og skøn. Kærende var G4S Security Services A/S, og indkærede var HDI-Gerling Forsikring.

Sagens Baggrund

• Begæring om syn og skøn: Indkærede havde den 3. april 2014 indleveret en begæring om isoleret bevisoptagelse i form af syn og skøn, jf. Retsplejeloven § 343.
• Byrettens afgørelse: Odense Ret traf først afgørelse om formuleringen af spørgsmål til skønsmanden den 12. august 2014.

Lovændring og Anvendelse

• Ikrafttræden af ny lov: En ændring af retsplejeloven (lov nr. 737 af 25. juni 2014), der blandt andet reviderede reglerne om syn og skøn, trådte i kraft den 1. juli 2014.
• Landsrettens vurdering af lovanvendelse: Landsretten fandt, at den nye lov fandt anvendelse på begæringer om syn og skøn, der var indgivet før lovens ikrafttræden, i det omfang retten ikke inden lovens ikrafttræden havde truffet afgørelse om selve syn og skønnet, jf. Retsplejeloven § 12, stk. 3, 2. pkt..

Krav til Syn og Skøn Begæringer

• Lovens krav: Det følger af Retsplejeloven § 196, stk. 2 og Retsplejeloven § 196, stk. 3, som affattet ved lov nr. 737 af 25. juni 2014, at oplysninger om genstanden for syn og skøn og formålet med forretningen skal fremgå af begæringen. Retten træffer afgørelse om foretagelse af syn og skøn på baggrund af begæringen og en eventuel udtalelse fra modparten.
• Forarbejdernes betydning: Forarbejderne til loven understreger, at en part, der ønsker syn og skøn, skal udforme en kort anmodning, der angiver genstanden for syn og skøn, behovet herfor, og hvad det skal bevise. Retsplejerådet foreslår, at parterne som udgangspunkt kan stille spørgsmål inden for den ramme, som retten har lagt til grund for det konkrete syn og skøn.

Landsrettens Begrundelse for Afgørelsen

Landsretten konstaterede, at byretten ved sin kendelse af 12. august 2014 ikke havde fastsat en overordnet ramme for det syn og skøn, som skulle gennemføres som led i den isolerede bevisoptagelse. På dette grundlag fandt landsretten, at der ikke kunne tages stilling til de formulerede spørgsmål.

Landsrettens Afgørelse

Østre Landsret traf følgende afgørelse:

• Byrettens kendelse ophæves: Odense Rets kendelse af 12. august 2014 ophæves.
• Hjemvisning til byretten: Sagen hjemvises til Odense Ret med henblik på, at byretten fastsætter en overordnet ramme for det syn og skøn, som skal gennemføres som led i den isolerede bevisoptagelse.
• Kæremålsomkostninger: Indkærede, HDI-Gerling Forsikring, skal betale 2.000 kr. i kæremålsomkostninger til kærende, G4S Security Services A/S.
• Tilbagebetaling af kæreafgift: Kæreafgiften tilbagebetales.