Kendelse om fristforlængelse af varetægtsfængsling og efterfølgende løsladelse

Sagen omhandler en anmodning om fristforlængelse af varetægtsfængsling mod en sigtet, født i 1994. Retsmødet blev afholdt den 22. december 2021 i Retten i Næstved.

Baggrund for Retsmødet

• Den sigtede har været varetægtsfængslet siden den 10. maj 2021.
• Anklagemyndigheden havde rejst tiltale mod den sigtede for to overtrædelser af Straffeloven § 119, stk. 1, begået i maj 2021.
• Retsmødet drejede sig om en anmodning fra anklagemyndigheden om at forlænge fængslingsfristen med yderligere to uger.

Retsmødets Forløb

• Anklager 2 og den beskikkede forsvarer, Advokat Kristian Mølgaard, deltog i retsmødet. Den sigtede og forsvareren deltog via videolink.
• Den sigtede havde forud for retsmødet haft mulighed for at tale med sin forsvarer i enrum.
• Anklagemyndigheden argumenterede for fortsat varetægtsfængsling på det hidtidige grundlag. De henviste til, at en eventuel dom til anbringelse på psykiatrisk afdeling, som påstået i anklageskriftet, ikke ville stride mod Retsplejeloven § 762, stk. 3.
• Forsvareren protesterede mod fristforlængelsen. Han anførte, at fortsat varetægtsfængsling ville være i strid med Retsplejeloven § 762, stk. 3, især i lyset af de rejste tiltaler og Retslægerådets anbefaling om en dom til behandling på psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen.
• Den sigtede fik lejlighed til at udtale sig under retsmødet.

Retten afsagde kendelse om den fortsatte varetægtsfængsling.

Grundlag for Kendelsen

• Retten fastholdt, at grundlaget for den oprindelige kendelse af 10. maj 2021 om varetægtsfængsling fortsat var til stede, jf. Retsplejeloven § 762, stk. 1, nr. 2, Retsplejeloven § 765, stk. 2, nr. 4 og Retsplejeloven § 767, stk. 2.
• Den sigtede var tiltalt for to overtrædelser af Straffeloven § 119, stk. 1.

Retslægerådets Udtalelse

• Retslægerådet havde den 25. november 2021 udtalt, at de var indstillet på at anbefale en dom til behandling på psykiatrisk afdeling med tilsyn af Kriminalforsorgen. Dette skulle inkludere bestemmelser om genindlæggelse i samarbejde mellem Kriminalforsorgen og overlægen.
• En udtalelse fra overlægen af 5. november 2021 indikerede, at den sigtede samarbejdede om medicinsk behandling og var i bedring. Dog vurderede overlægen, at nye oplysninger burde føre til en øget farlighedsvurdering af patienten.

Rettens Afgørelse

• Efter en samlet vurdering fandt retten, at en fortsat varetægtsfængsling af den sigtede ville stå i misforhold til sagens betydning og den forventede retsfølge, hvis den sigtede blev fundet skyldig, jf. Retsplejeloven § 762, stk. 3.
• På baggrund heraf bestemte retten, at den sigtede skulle løslades.

Kære og Opsættende Virkning

• Anklagemyndigheden kærede rettens afgørelse om løsladelse og anmodede om opsættende virkning.
• Retten tillagde kæremålet opsættende virkning.
• Det blev aftalt, at anklagemyndigheden skulle indlevere kæreskriftet senest kl. 15.00 samme dag.
• Sagen blev herefter udsat, og retsmødet hævet.