Stadfæstelse af afgørelse om bortfald af kontanthjælp grundet manglende udnyttelse af arbejdsmuligheder (225-timersreglen)

En borger, der modtog kontanthjælp sammen med sin ægtefælle, fik sin hjælp bortfaldet af X Kommune med henvisning til 225-timersreglen. Borgeren havde ikke dokumenteret at have haft mindst 225 timers ordinært og ustøttet arbejde inden for den seneste 12-månedersperiode, som løb fra 1. februar 2018 til 10. februar 2019 (forlænget med 10 sygedage).

Borgeren havde i perioden 30. januar 2018 til 30. november 2018 deltaget i AMU-kurser med henblik på erhvervelse af buskørekort. Disse uddannelsestilbud var givet i henhold til beskæftigelsesindsatsloven. Det fremgik af sagen, at borgeren ikke var blevet fritaget fra sin rådighedsforpligtelse under deltagelsen i AMU-kurserne.

Ankestyrelsens Beskæftigelsesudvalg stadfæstede kommunens afgørelse om bortfald af hjælpen fra 1. marts 2019.

Begrundelse for afgørelsen

Ankestyrelsen vurderede, at borgeren ikke havde udnyttet sine arbejdsmuligheder, da kravet om 225 timers arbejde ikke var opfyldt.

Det blev fastslået, at optjeningsperioden for 225-timersreglen kun kan forlænges med perioder, hvor borgeren har været under uddannelse, hvis borgeren samtidig har været fritaget fra at stå til rådighed for arbejdsmarkedet. Dette fremgår af Aktivloven § 13f, stk. 12, nr. 6.

Da borgeren ikke var fritaget fra sin rådighedsforpligtelse under AMU-kurserne, kunne uddannelsesperioden ikke medregnes som en forlængelse af optjeningsperioden. Borgeren skulle fortsat have stået til rådighed for arbejdsmarkedet i perioden, jf. Aktivloven § 13, stk. 1.

Ankestyrelsen lagde vægt på, at borgeren og ægtefællen havde modtaget hjælp i sammenlagt et år inden for tre år, og at hjælpen blev beregnet ud fra en sats på 15.180 kr. (2019-sats), jf. Aktivloven § 26, stk. 1.