Arbejdsskadesikring - Håndsrækninger - Personkreds

Denne principmeddelelse samler og tydeliggør praksis vedrørende anerkendelse af skader opstået under såkaldte "håndsrækninger" som arbejdsskader. Fire tidligere sager danner grundlag for meddelelsen, hvoraf tre omhandler skader opstået under hjælp til familiemedlemmer eller venner, og én omhandler hjælp til en kærestes arbejdsgiver.

I sag 1 blev en person sparket af en kalv, mens vedkommende hjalp sin kæreste med at indfange den på kærestens arbejdsplads. Personen var uddannet landbrugsassistent og havde tidligere arbejdet samme sted. Arbejdsgiveren oplyste, at hjælpen ikke var nødvendig, og at der var tilstrækkeligt mandskab.

Sag 2 omhandlede en person, der hjalp en kammerat med at indfange kreaturer og blev sparket på knæet. Hjælpen var nødvendig, og personen havde erfaring med arbejdet, som varede cirka fire timer.

I sag 3 kom en far til skade, da et stillads væltede, mens han malede sin søns hus fra 4-5 meters højde. Arbejdet var omfattende, forventedes at vare 36 timer, og sønnen ville have hyret professionel hjælp, hvis faderen ikke havde hjulpet.

Sag 4 vedrørte en far, der kom til skade, mens han savede gerigter til vinduer i sin datters og svigersøns hus. Arbejdet var forventet at vare 5-6 timer, krævede ikke særlig kunnen, og svigersønnen kunne selv have udført det.

Ankestyrelsen har i disse sager vurderet, hvornår en person, der yder en "håndsrækning", er omfattet af arbejdsskadelovens personkreds. Et antagelsesforhold er afgørende, hvilket forudsætter en opfordring eller aftale, samt at hjælpen har karakter af et egentligt stykke arbejde.

Ankestyrelsens principielle afgørelser om håndsrækninger

Ankestyrelsen stadfæstede i sag 1 Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings afgørelse om, at personen ikke var omfattet af lovens personkreds, da hjælpen ikke blev anset for nødvendig. I sag 2 ændrede Ankestyrelsen afgørelsen og fandt, at personen var omfattet, idet hjælpen var nødvendig og af et vist omfang. Ligeledes blev afgørelsen i sag 3 ændret, da arbejdets art og omfang lå ud over, hvad man normalt kan forvente af familiehjælp. I sag 4 stadfæstede Ankestyrelsen den oprindelige afgørelse, da arbejdet lå inden for, hvad familiemedlemmer normalt hjælper hinanden med.