Anerkendelse af arbejdsskade efter fald under afprøvning af luftspringbane
Dato
11. juli 2013
Eksterne links
Læs hele sagenJuridisk område
Arbejdsskadeloven
Emner
Arbejdsskade, Bestyrelsesmedlem, Forening, Luftspringbane, Instruktør antaget til arbejde, Ulykkestilfælde, Personkreds
En springinstruktør og bestyrelsesmedlem i en gymnastikforening kom til skade under afprøvning af en nyindkøbt luftspringbane. Hændelsen skete under et arrangement for foreningens bestyrelse og instruktører, hvor sikrede afprøvede banen, som gav et uventet kraftigt afsæt, der medførte et fald på ryg/nakke.
Gymnastikforeningens formand oplyste, at sikrede var en lønnet springinstruktør, og at afprøvningen af springbanen blev foretaget i hans egenskab af instruktør, ikke som et almindeligt bestyrelsesanliggende. Flere instruktører og bestyrelsesmedlemmer var til stede, og de fleste afprøvede banen, der var et usædvanligt og dyrt indkøb.
Arbejdsskadestyrelsen anerkendte tilfældet som en arbejdsskade, idet de lagde vægt på den pludselige og uventede påvirkning, samt at skaden skete i sikredes egenskab af instruktør. Forsikringsselskabet klagede over afgørelsen og mente, at indkøb af en springbane var et almindeligt remedie, der ikke adskilte sig fra normale indkøb i en sportsklub.
Ankestyrelsen tiltrådte Arbejdsskadestyrelsens afgørelse og anerkendte hændelsen som et ulykkestilfælde, der skyldtes sikredes arbejde for gymnastikforeningen.
Begrundelse for afgørelsen
Ankestyrelsen fandt, at sikrede var omfattet af personkredsen i Arbejdsskadesikringsloven § 1, stk. 1, da han kom til skade i sin egenskab af instruktør. Hændelsen blev anerkendt som et ulykkestilfælde i henhold til Arbejdsskadesikringsloven § 9, nr. 1.
Ankestyrelsen lagde vægt på, at:
- Sikrede deltog i en fremvisning af en nyindkøbt luftspringbane, som han ikke tidligere havde benyttet.
- Formålet med fremvisningen var at demonstrere og håndtere banen for instruktører og bestyrelsesmedlemmer.
- Der var tale om en udefra kommende indvirkning, forstået som en usædvanlig afvigelse i forhold til springets normale udførelse.
- Afprøvningen af springbanen måtte anses for at ligge ud over, hvad der normalt kunne kræves af et bestyrelsesmedlem, og var et naturligt led i sikredes ansættelse som springinstruktør i foreningen.
Lignende afgørelser