Afslag på ny overkørsel til kommunevej opretholdt trods mangelfuld begrundelse fra kommunen

En borger klagede over Høje-Taastrup Kommunes afslag på at etablere en ny overkørsel fra sin ejendom til kommunevejen Sydvej, som er en del af Ring 5. Borgeren anførte, at adgangen var afgørende for et ejendomskøb og ville lette transport af landbrugsmaskiner samt reducere tung trafik i Torslunde by.

Kommunen afslog ansøgningen med henvisning til Vejlovens § 49, stk. 1 og begrundede det med, at Sydvej er en facadeløs vej med en hastighedsgrænse på 70 km/t og betydelig lastvognstrafik, hvor en ny adgang ville udgøre en alvorlig trafiksikkerhedsrisiko.

Vejdirektoratets vurdering

Vejdirektoratet fastslog, at en grundejer har ret til vejadgang, men ikke til en bestemt adgang. Sydvej er korrekt klassificeret som en vej med adgangsbestemmelser i henhold til Vejlovens § 51, hvilket har til formål at begrænse antallet af adgange for at sikre den gennemgående færdsels sikkerhed og afvikling. En eventuel dispensation fra disse bestemmelser skal vurderes efter Vejlovens § 54, hvor hensynet til den gennemgående færdsel skal afvejes mod ansøgerens interesser.

Kritik af kommunens sagsbehandling

Vejdirektoratet kritiserede kommunens afgørelse for at have en mangelfuld begrundelse, som ikke levede op til kravene i Forvaltningslovens § 24. Kommunen havde ikke foretaget en synlig afvejning af de forskellige hensyn og havde undladt at henvise til de relevante bestemmelser i Vejlovens § 51 og Vejlovens § 54.

Afgørelse og konklusion

Trods de konstaterede begrundelsesmangler valgte Vejdirektoratet at opretholde kommunens afslag. Vejdirektoratet vurderede, at de materielle hensyn til trafiksikkerheden på den adgangsbegrænsede vej vejede så tungt, at en ny behandling i kommunen ikke ville føre til et andet resultat. Klagerens argument om usaglig forskelsbehandling blev afvist, da de fremlagte eksempler var fra andre kommuner og dermed ikke sammenlignelige.

Vejdirektoratet opretholder Høje-Taastrup Kommunes afgørelse.