Afvisning af klage over vejadgang på grund af manglende klageberettigelse

En borger klagede over Slagelse Kommunes tilladelse til, at en nabo måtte udvide en eksisterende vejadgang over et fællesareal til den private fællesvej Strandvænget. Klageren mente, at den nye adgang skabte farlige trafikale situationer på grund af dårlige oversigtsforhold og en skarp vinkel, der gjorde det svært for biler at manøvrere.

Sagens Kerne

Klagen var begrundet i bekymringer for trafiksikkerheden, da den udvidede adgang ifølge klageren ville medføre:

• Dårligt udsyn ved udkørsel på Strandvænget, hvilket udgjorde en fare for gående, cyklister og børn.
• Vanskelige svingforhold for almindelige personbiler.
• At kommunen ikke havde taget klagerens bekymringer alvorligt eller inddraget naboerne i besigtigelsen.

Slagelse Kommune havde meddelt tilladelsen med henvisning til Privatvejslovens § 62, som kræver kommunens godkendelse ved anlæg eller udvidelse af adgange til private fællesveje.

Vejdirektoratets Vurdering af Klageberettigelse

Vejdirektoratet behandlede ikke klagens indhold, men afviste den, fordi klageren ikke blev anset for at være klageberettiget. Begrundelsen hviler på almindelige forvaltningsretlige principper, der kræver, at en klager skal have en væsentlig og individuel interesse i sagens udfald.

Vejdirektoratet konkluderede, at klageren ikke var part i sagen, da vedkommende ikke ejede vejen eller det berørte fællesareal. Selvom klageren som nabo var mere berørt end offentligheden generelt, var det ikke i en sådan grad, at det gav ret til at klage, da klagerens egne adgangsforhold ikke blev ændret af afgørelsen.

Vejdirektoratet afviser klagen, da klageren ikke anses for at være klageberettiget.

Afgørelsen er truffet i henhold til de almindelige forvaltningsretlige regler om klageberettigelse, da hverken Privatvejsloven eller forvaltningsloven indeholder specifikke regler herom. For at være klageberettiget skal en person have en væsentlig og individuel interesse i sagens udfald.

Vejdirektoratet lægger til grund, at klageren hverken er ejer af den private fællesvej, Strandvænget, eller det fællesareal, hvor den udvidede vejadgang er etableret. Ejeren af arealet er Sommerhusforeningen Strandgården.

Som udgangspunkt er det kun ansøgeren og vejejeren, der betragtes som parter i sager om tilladelse til vejadgang efter Privatvejslovens § 62. Selvom klageren som nabo er mere berørt end den almene trafikant, vurderes interessen ikke at være så intensiv og anderledes, at den giver klageret. Dette skyldes især, at tilladelsen ikke direkte berører klagerens egne adgangsforhold til sin ejendom.

Det faktum, at Slagelse Kommune har sendt en klagevejledning til klageren, medfører ikke i sig selv, at klageren opnår status som klageberettiget part. Denne vurdering foretages af klagemyndigheden.

På denne baggrund afvises klagen, og Vejdirektoratet foretager sig ikke yderligere i sagen.