Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler Solrød Kommunes afslag af 21. februar 2019 på overskridelse af byggeretten for en ejendom på [adresse1]. Afslaget vedrørte den samlede længde af bygningssider mod naboskel.
Kommunen begrundede sit afslag med henvisning til Bygningsreglement 2015 (BR15), kap. 2.2.3.4, stk. 3, nr. 1, som fastslår, at bygningssider mod naboskel ikke må have en samlet længde på over 12,0 m, hvor kun bygningernes længste side mod skel medregnes. Kommunen foretog desuden en helhedsvurdering efter BR15, kap. 2.3.
Ejeren af ejendommen klagede den 19. marts 2019 til Planklagenævnet. Klageren anførte, at et redskabsskur, der var opført i sommeren 2008 og var mindre end 10 m², skulle vurderes efter Bygningsreglement 2008 (BR-08), kap. 2.7.7. Klageren gjorde gældende, at skuret opfyldte alle krav i BR-08, kap. 2.7.7, og derfor var lovligt opført og ikke kunne kræves nedrevet.
Planklagenævnet afviste at behandle klagen, da nævnet ikke havde kompetence i sagen.
Planklagenævnet kan kun behandle retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes afgørelse truffet efter Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Da Solrød Kommunes afgørelse udelukkende var truffet med hjemmel i bygningsreglementet og ikke planloven, faldt sagen uden for Planklagenævnets kompetenceområde.
Ifølge Forvaltningsloven § 7, stk. 2 skal en forvaltningsmyndighed videresende en henvendelse til rette myndighed, hvis den ikke vedrører dens eget sagsområde. Solrød Kommune havde dog allerede oplyst, at klageren også havde sendt klagen til Nævnenes Hus, Byggeklageenheden, som er den korrekte klageinstans efter byggelovgivningen. Derfor videresendte Planklagenævnet ikke klagen.
På baggrund af ovenstående afviste Planklagenævnet at behandle klagen. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne i henhold til Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal anlægges inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4. Det indbetalte klagegebyr blev tilbagebetalt til indbetalerens NemKonto.
Få styr på hvor din grund stopper og naboens starter, før du går i gang med at plante hæk eller bygge skur i haven.



Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Roskilde Kommunes afgørelse om at kræve et ulovligt skur fjernet. Klagen blev indgivet af ejeren af ejendommen, hvor skuret var opført.
Der skal være mere tillid til ejerne af de fredede bygninger, mindre bureaukrati og markant færre sager til sagsbehandling hos myndighederne, anbefaler en ekspertgruppe. Kulturministeren ser et stort potentiale i anbefalingerne og glæder sig til at se nærmere på anbefalingerne om at inddele fredede bygninger i simple kategorier, så almindelige husejere slipper for bøvl og bureaukrati.
Brøndby Kommune har givet tilladelse til midlertidig anvendelse af et areal ved Vestvolden til jorddeponi under krav om fuld retablering af området.

Kolding Kommune traf den 18. juni 2019 afgørelse om, at opførelse af et sommerhus på ejendommen A 1, 6094 Hejls, var i o...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Holbæk Kommunes dispensation til at overskride afstand til skel ved ...
Læs mere