Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en klage over Fødevarestyrelsens afgørelse af 13. september 2019, som omhandlede beslaglæggelse og påbud om returnering eller destruktion af et parti gojibær fra Kina. Sagen drejer sig om manglende overholdelse af importregler for fødevarer under intensiveret kontrol.
Partiet af gojibær ankom til Danmark via Tyskland uden korrekt forhåndsanmeldelse og frigivelse af Fødevarestyrelsen. Det blev konstateret, at partiet ikke var grænsekontrolleret i Tyskland, og at der var anvendt en forkert HS-kode ved fortoldning, hvilket forhindrede udstedelse af et fælles importdokument (CED). Fødevarestyrelsen beslaglagde de 2000 kg gojibær og påbød returnering eller destruktion, da gojibær fra Kina er underlagt intensiveret offentlig kontrol på grund af kendt risiko for pesticidrester. Styrelsen vurderede, at manglende kontrol udgjorde en fare for fødevaresikkerheden, og at partiet derfor ikke opfyldte betingelserne for markedsføring i EU. Afgørelsen blev truffet med henvisning til Fødevarelovens § 52, stk. 1 og Kontrolforordningens artikel 19, stk. 1, litra og stk. 2, litra b, samt artikel 13 i Gennemførelsesforordning om intensiv kontrol med visse foderstoffer og fødevarer af ikke-animalsk oprindelse, da klager ikke havde overholdt forordningens artikel 6 og artikel 10.
Virksomheden påklagede afgørelsen og anførte, at partiet var korrekt forhåndsanmeldt i TracesNT, hvilket Fødevarestyrelsen angiveligt havde bekræftet via e-mail. Klager mente ikke at bære ansvaret for, at partiet fejlagtigt blev sendt videre til Esbjerg, og at toldmyndighederne i Tyskland og Padborg burde have stoppet partiet ved indgangen til EU. Klager fremhævede, at de havde handlet i god tro og sikret sig myndighedernes og speditørers godkendelse af dokumentationen, samt at forløbet illustrerede kompleksiteten af reglerne.
Fødevarestyrelsen fastholdt, at gojibær fra Kina er underlagt intensiveret offentlig kontrol, uanset om de er økologiske. Styrelsen forklarede, at forhåndsanmeldelse skal ske til et udpeget indgangssted (DPE) på EU's ydre grænse ved indsendelse af et fælles importdokument (CED), som skal udfyldes og godkendes af de kompetente myndigheder i indgangslandet. Det er importørens ansvar at sikre overholdelse af fødevarelovgivningen, herunder korrekt forhåndsanmeldelse og ledsagende dokumentation. Styrelsen afviste, at den tidligere e-mail fritog klager for ansvar, da den alene vedrørte en intern frigivelsesprocedure for økologiske fødevarer, som klager var bekendt med fra tidligere importer. Styrelsen påpegede, at toldmyndighederne først opdagede den manglende grænsekontrol i Tyskland efter modtagelse af den originale kontrolattest, og at den efterfølgende oprettelse af CED i Danmark ikke ændrede på den manglende korrekte forhåndsanmeldelse ved indgangen til EU.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Fødevarestyrelsens afgørelse om beslaglæggelse og påbud om returnering eller destruktion af gojibær fra Kina.
Nævnet fandt, at klager ikke havde opfyldt betingelserne for, at partiet med gojibær kunne overgå til fri omsætning i Danmark. Dette skyldtes manglende forhåndsmeddelelse om sendingens ankomst til det udpegede indgangssted i Tyskland og manglende forelæggelse af et korrekt udfyldt fælles importdokument (CED) for de tyske myndigheder, jf. Gennemførelsesforordning om intensiv kontrol med visse foderstoffer og fødevarer af ikke-animalsk oprindelse artikel 6 og artikel 10. Nævnet lagde vægt på, at CED først blev oprettet efter sendingens ankomst i Danmark, og at de tyske myndigheder ikke havde udført den nødvendige kontrol og udfyldt CED.
Nævnet vurderede, at det er importørens ansvar at sikre, at fødevarer, der bringes ind i EU, overholder de relevante krav i fødevarelovgivningen. Dette ansvar er fastsat i Fødevareforordningens artikel 17, stk. 1. Klager var derfor ansvarlig for, at partiet blev forhåndsanmeldt korrekt og ledsaget af de påkrævede dokumenter. Nævnet fandt desuden, at Fødevarestyrelsens e-mail ikke fritog klager fra dette ansvar eller skabte en berettiget forventning om, at importreglerne var overholdt, især da klager var bekendt med den specifikke økologifrigivelsesprocedure fra tidligere importer.
På baggrund af den manglende overholdelse af forordningens krav fandt nævnet, at Fødevarestyrelsens beslaglæggelse og påbud om destruktion eller returnering var en korrekt foranstaltning i medfør af artikel 13 i Gennemførelsesforordning om intensiv kontrol med visse foderstoffer og fødevarer af ikke-animalsk oprindelse i henhold til Kontrolforordningens artikel 19, stk. 2, litra b og Fødevarelovens § 52, stk. 1. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17.

Med gennemførelsesforordning (EU) 2026/194 af 28. januar 2026 ændres reglerne for indførsel af visse ikke-animalske produkter til EU iht. forordning (EU) 2019/1793. Ikrafttrædelsesdatoen er 18. februar 2026.

Europa-Kommissionen har fremsat et forslag til den 12. ændring af Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2019/1793. Denne forordning fastsætter regler for midlertidig forøgelse af den offentlige kontrol og beredskabsforanstaltninger ved indførsel til Unionen af visse varer af ikke-animalsk oprindelse fra tredjelande. Forslaget forventes at blive stemt om i Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder den 17. juni 2025.
Formålet med ændringsforslaget er at justere kontrolforanstaltningerne baseret på nye risikoinformationer. Disse informationer stammer primært fra meddelelser modtaget via det hurtige varslingssystem for fødevarer og foder (RASFF), etableret ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 178/2002, samt data fra medlemsstaternes officielle kontroller udført i andet halvår af 2024. Forordningen (EU) 2019/1793 gennemfører Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/625 og (EF) nr. 178/2002.
Et flertal i Det Etiske Råd åbner for brug af GMO til at løse klimakrise og sult, mens et stort flertal anbefaler mærkning af kød fra dyr fodret med genmodificerede afgrøder samt afgifter på oksekød.
Toldstyrelsen og Fødevarestyrelsen har i et fælles indgreb destrueret 2,3 tons frugt og grønt ved grænsen i Frøslev på grund af manglende sporbarhed.
Disse ændringer vil direkte påvirke danske importører og virksomheder, der handler med de nævnte fødevarer og foderstoffer fra de berørte tredjelande. De skal være opmærksomme på de skærpede kontrolkrav, de nye dokumentationskrav (især for trommestikker og lange bønner fra Indien) og de ændrede kontrolfrekvenser. Formålet er at sikre et højt niveau af fødevaresikkerhed i EU og beskytte forbrugernes sundhed mod potentielt skadelige forurenende stoffer.
Dette høringsmateriale fra Landbrugs- og Fiskeristyrelsen omhandler et udkast til en ny bekendtgørelse om import, transi...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Fødevarestyrelsens afgørelser om beslaglæggelse og destruktion af fødevarekont...
Læs mere