Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler et afslag på dispensation til opførelse af et sommerhus, anneks og udhus med garage på en ubebygget grund i et sommerhusområde ved Ordrup Strand i Odsherred Kommune. Ejendommen er omfattet af både lokalplan nr. 6 fra 1981 og en fredningsdeklaration fra 1943, der regulerer bebyggelse i området.
Ejendommens ejer ansøgte om tilladelse til et byggeprojekt bestående af et sommerhus på 104 m², et anneks på 32 m² og en garage/skur på 42 m². Ansøgningen begrundede opdelingen af beboelsen i separate enheder med et ønske om at mindske bygningernes visuelle volumen og underordne dem den omkringliggende natur. Fredningsnævnet for Vestsjælland meddelte den 27. december 2018 afslag på dispensationen i medfør af Naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 1.
Fredningsnævnet vurderede, at den ønskede, spredte placering af bygningerne ville stride mod hensigten med fredningsbestemmelserne i deklarationen fra 1943, som foreskriver, at bygninger på en grund så vidt muligt skal holdes samlet. Nævnet fastslog, at lokalplanen ikke kunne tilsidesætte fredningsbestemmelserne.
Ejendommens ejer påklagede afgørelsen til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 21. juni 2019 med følgende hovedpunkter:
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet sagen i henhold til Naturbeskyttelseslovens § 50, stk. 1, jf. Naturbeskyttelseslovens § 78, stk. 3.
Nævnet tiltrådte Fredningsnævnets vurdering af, at fredningsbestemmelserne i deklarationen fra 1943 fortsat er gældende og ikke er tilsidesat eller ophævet ved vedtagelsen af lokalplan nr. 6 fra 1981. Dette skyldes, at en lokalplan ikke kan tilsidesætte eller ophæve bestemmelser fastsat ved en fredningsafgørelse.
Miljø- og Fødevareklagenævnet var enig med Fredningsnævnet i, at den ansøgte spredte placering af sommerhus, anneks og udhus med garage ville stride mod hensigten med fredningsbestemmelserne. Nævnet fandt, at en sådan placering ville påvirke de landskabelige og naturmæssige interesser i området negativt, da fredningen tilsigter at holde bygninger samlet og minimere indgreb i terrænet.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Fredningsnævnet for Vestsjællands afgørelse af 27. december 2018 om afslag på dispensation til opførelse af sommerhus, anneks og udhus med garage. Det indbetalte klagegebyr tilbagebetales ikke, jf. Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet mv. § 2. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17.
Regeringen går nu videre med udpegningen af de første 17 arealer til energiparker, som skal bidrage til en firedobling af grøn strøm fra sol og vind på land.

Sagen omhandler en klage over Fredningsnævnet for Midtjylland, østlig dels afgørelse af 12. juni 2017, som afslog en ansøgning om dispensation til nedrivning af en eksisterende badehytte og opførelse af et sommerhus samt et bådhus på matr.nr. F1, beliggende A1, 8305 Samsø. Ejendommen er en 898 m² stor ubebygget grund i landzone, hvorpå der er registreret et udhus (badehytte) fra 1930 på 11 m².
Ejendommen er fuldt ud omfattet af fredningen af Sælvig Bugt fra 1940 og fredningen af Stavns Fjord fra 1981. Desuden er den beliggende inden for strandbeskyttelseslinjen og er noteret som beskyttet overdrev i henhold til Naturbeskyttelsesloven § 3. Badehytten ligger cirka 50 meter fra kysten og 1,5 km nordøst for Stavns Fjord.
Der skal være mere tillid til ejerne af de fredede bygninger, mindre bureaukrati og markant færre sager til sagsbehandling hos myndighederne, anbefaler en ekspertgruppe. Kulturministeren ser et stort potentiale i anbefalingerne og glæder sig til at se nærmere på anbefalingerne om at inddele fredede bygninger i simple kategorier, så almindelige husejere slipper for bøvl og bureaukrati.
Slots- og Kulturstyrelsen har fredet Måneporten i Springforbi som et landskabsarkitektonisk værk efter indstilling fra Det Særlige Bygningssyn.
Fredningen af Stavns Fjord har som hovedformål at bevare områdets naturvidenskabelige og kulturhistoriske værdi, beskytte fuglelivet, opretholde den landskabelige karakter og forbedre offentlighedens rekreative muligheder. Ifølge fredningens bestemmelser skal det fredede område bevares i sin nuværende tilstand, og der må ikke opføres ny bebyggelse eller foretages ombygninger, der ændrer bygningens ydre fremtræden.
Ansøgningen omhandlede nedrivning af den eksisterende badehytte på 11 m² og opførelse af et nyt sommerhus på ca. 90 m² samt et bådhus på 20,25 m². Fredningsnævnet meddelte afslag med henvisning til, at projektet ville stride mod fredningens formål og bestemmelser om bebyggelsesforbud. Nævnet bemærkede, at en renovering af den eksisterende badehytte uden størrelsesmæssig udvidelse eller væsentlig ændring af ydre fremtoning kunne godkendes.
Klageren anførte, at det ansøgte ikke var i strid med fredningens hovedformål, da ejendommen er afskåret fra fjorden og uden naturvidenskabelig eller kulturhistorisk værdi. Klageren mente desuden, at byggeriet ikke ville påvirke fuglelivet eller den landskabelige karakter, da bygningen er omkranset af tæt bevoksning.
Klageren henviste til, at der i fredningens § 9 er mulighed for dispensation, hvis det ansøgte ikke strider mod fredningens formål. Derudover påpegede klageren, at flere naboejendomme i Sælvig Bugt-området tidligere havde fået dispensation til om- og tilbygninger samt nybyggeri, hvilket ifølge klageren skabte præcedens. Klageren fremhævede, at den eksisterende badehytte, selvom den er i dårlig stand, har været brugt som fritidshus siden før fredningen, og at en opgradering til nutidig standard var nødvendig og rimelig, især da andre huse i området allerede var opgraderet.

Sagen omhandler en ansøgning om dispensation fra en fredning til at nedrive en eksisterende spejderhytte på 28 m² og opf...
Læs mere
Sagen omhandler en klage over Fredningsnævnet for Sydjylland, sydlig dels afslag på dispensation til opførelse af en til...
Læs mereAfgørelse om lovliggørende dispensation til telttilbygning ved Kokkedal