Planklagenævnets afvisning af klage over Roskilde Kommunes kommuneplanstrategi

Roskilde Kommune vedtog den 24. april 2019 endeligt kommuneplanstrategi, Planstrategi 2018. Denne afgørelse blev efterfølgende påklaget til Planklagenævnet af en ejendomsejer i kommunen.

Klagen over kommuneplanstrategien

Klagen blev indgivet den 27. maj 2019 og modtaget af Planklagenævnet den 2. september 2019. Klageren anførte, at kommunen havde besluttet at fastholde et erhvervsområde som perspektivområde for erhverv, på trods af klagerens forslag om en mere hensigtsmæssig anvendelse af området til boligformål.

Klageren fremhævede, at ønsket om boligformål blev afvist med henvisning til boligbehovet og en konsekvenszone for et erhvervsområde. Det blev dog påpeget, at der ikke forelå en egentlig udpegning af erhvervsområdet eller en nøjere analyse af behovet for en konsekvenszone i en kommuneplan eller lokalplan.

Klagerens ønsker

Klageren ønskede, at området blev inddraget i en aktuel revision af kommuneplanen med det formål at præcisere afgrænsningen mellem bolig- og erhvervsområder. Desuden ønskede klageren, at en del af perspektivområdet blev ændret fra erhvervsformål til boligformål.

Planklagenævnet har afvist at behandle klagen over Roskilde Kommunes vedtagelse af kommuneplanstrategi, Planstrategi 2018.

Planklagenævnets kompetence

Planklagenævnet kan alene tage stilling til retlige spørgsmål i forbindelse med en kommunes vedtagelse af en kommuneplanstrategi, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3. Dette indebærer, at nævnet kan behandle klager over, hvorvidt vedtagelsen er sket i overensstemmelse med de retningslinjer, der er fastsat i planlovens kapitel 6 om planers tilvejebringelse. Uenighed i planers indhold eller hensigtsmæssighed betragtes derimod ikke som et retligt spørgsmål, der kan efterprøves af nævnet.

Vurdering af klagen

Nævnet fandt, at klagen ikke indeholdt retlige spørgsmål. Klagen omhandlede kommunens beslutning om at fastholde et erhvervsområde som perspektivområde for erhverv, mens klageren mente, at området mere hensigtsmæssigt burde udlægges til boligformål. Dette blev af nævnet opfattet som en klage over kommuneplanstrategiens indhold og hensigtsmæssighed set i forhold til klagerens interesser.

Afgørelse og retsvirkning

På baggrund af ovenstående afviste Planklagenævnet at behandle klagen. Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Planklagenævnet § 4, stk. 1. Planklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 3. En eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder, jf. Lov om Planklagenævnet § 3, stk. 4.

Det indbetalte klagegebyr vil blive tilbagebetalt til indbetalerens NemKonto.