Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler en klage over Fødevarestyrelsens indskærpelse vedrørende mangelfuldt beskæftigelsesmateriale til svin. Ved et kontrolbesøg den 22. maj 2019 konstaterede Fødevarestyrelsen, at virksomheden anvendte "Spanske ryttere" bestående af tre træklodser af hårdt eksotisk træ som beskæftigelsesmateriale. Styrelsen vurderede, at dette materiale ikke opfyldte kravene til manipulerbart beskæftigelsesmateriale, da det ikke var deformerbart nok til at tilgodese svinenes behov for at bide og tygge.
Virksomheden gjorde indsigelse mod indskærpelsen og anførte, at træet opfyldte kravet til manipulerbart beskæftigelsesmateriale. De fremhævede, at grisene brugte materialet som tiltænkt, at pindene blev slidt, og at der ikke var konstateret halebid i besætningen. Virksomheden henviste til Lov om indendørshold af smågrise, avls- og slagtesvin § 5, som kræver manipulerbart materiale, og var uenig i Fødevarestyrelsens fortolkning, der udelukker hårde træsorter. De mente, at en konkret faglig vurdering ikke var foretaget korrekt, da fraværet af halebid burde være afgørende.
Fødevarestyrelsen fastholdt indskærpelsen, der var givet i medfør af Lov om indendørshold af smågrise, avls- og slagtesvin § 5 og Bekendtgørelse om beskyttelse af svin § 23. Styrelsen præciserede, at deres vejledning alene er retningsgivende, og at den faglige vurdering ikke udelukkende baseres på fraværet af halebid, da halebid er et komplekst problem. De argumenterede for, at materialet skal være tilstrækkeligt manipulerbart og deformerbart til at tilgodese svinenes bide- og tyggebehov, hvilket det hårde eksotiske træ ikke var i tilstrækkelig grad. Hastigheden, hvormed materialet slides, var for lav til at opfylde dyrenes behov.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Fødevarestyrelsens indskærpelse af 28. maj 2019, dog med en ændring i indskærpelsens ordlyd. Nævnet fandt, at virksomheden ikke havde overholdt kravene i Lov om indendørshold af smågrise, avls- og slagtesvin § 5 og Bekendtgørelse om beskyttelse af svin § 23.
Nævnet lagde vægt på, at det anvendte beskæftigelsesmateriale bestod af træklodser af hårdt eksotisk træ. Selvom træklodserne var slidte, fremstod de ikke med bidemærker på Fødevarestyrelsens fotodokumentation. Nævnet vurderede, at slitagen sandsynligvis stammede fra skub mod vægge, gulve og inventar, snarere end fra grisenes udøvelse af deres beskæftigelsesbehov gennem bide- og tyggebevægelser. Derfor blev grisenes behov ikke tilgodeset.
Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Fødevarestyrelsens faglige vurdering af, at det anvendte træ ikke var tilstrækkeligt manipulerbart. De henviste til, at eksempler på beskæftigelsesmateriale i bilaget til alle har karakter af at kunne tages i munden og tygges på, hvilket hårdt, eksotisk træ ikke kan i tilstrækkelig grad. Materialet var derfor ikke egnet til at opfylde grisenes behov for beskæftigelsesmateriale.
Indskærpelsen blev stadfæstet med følgende ændrede ordlyd:
”Alle svin skal have permanent adgang til en tilstrækkelig mængde halm eller andet manipulerbart materiale, der kan opfylde svinenes behov for beskæftigelsesmateriale.”
Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse er endelig og kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.

30 pct. af sobesætningerne og 20 pct. af besætningerne med slagtegrise var uden overbrusningsanlæg til nedkøling af varmepåvirkede grise, da Fødevarestyrelsen kom på målrettede kontrolbesøg.


Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Fødevarestyrelsens afgørelse om at rykke en svinebesætning til skærpet rådgivning. Baggrunden var, at besætningen havde vedtaget en bøde for overtrædelse af dyrevelfærdsreglerne.
Næsten hver anden kontrol i kvægstaldene udløser sanktioner, mens hver tredje grisestald fortsat dumper velfærdstjekket.
Det Dyreetiske Råd fremsætter nye anbefalinger til svineproduktionen for at imødegå vedvarende udfordringer med dyrevelfærd.

Sagen omhandler Landbrugsstyrelsens tilbagekaldelse af en økologiautorisation for en bedrift i Herning Kommune, efter en...
Læs mere
Sagen omhandler en virksomhed, der klagede over Fødevarestyrelsens indskærpelse om at sikre et årligt dyrlægetilsyn. Ind...
Læs mere